Решение по делу № 2-350/2014 от 20.06.2014

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к <ФИО3>       о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  <ФИО3>       и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере 684 руб. 28 коп.  по тем основаниям, что МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО3> коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчик <ФИО3>        пользуется указанной услугой, но  не оплачивает ее ежемесячно и в полном объёме.  По состоянию на <ДАТА2> сумма задолженности ответчика       перед МУП «ЖКХ Пестравского района» согласно выверке составляет 684,28 руб.  Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности - юрисконсульт <ФИО4>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении     и просит взыскать с <ФИО3> 684 руб. 28 коп.  и госпошлину в размере 400 руб. Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО5>  в судебном заседании показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против  исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца    684  руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО3>   в пользу истца госпошлина    в размере  400  рублей. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с   <ФИО3>       в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 684 руб. 28 коп., и  госпошлину  в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение  месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>