Решение по делу № 2-49/2015 от 05.05.2015

Админ. дело №2-49/2015 г.                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

05 мая 2015 года                                                                                   г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Росприроднадзора по СКФО, адрес: 357601, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС> края, в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО, адрес: 367027, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», 4 этаж, каб.1, к <Тайибов Ф.Т.2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, о взыскании суммы ущерба, причиненного недрам в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 г. заместитель начальника Департамента Росприроднадзора по СКФО<ФИО> Магомедов, обратился в суд с иском к <Тайибов Ф.Т.2> о взыскании суммы ущерба, причиненного недрам в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп.

05.05.2015 г. в суд по почте поступило заявление от представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО по доверенности №104 от 24.12.2014 г. <ФИО4> выданной ей начальником Департамента Росприроднадзора по СКФО сроком до 31.12.2015 г. в котором она просит производство по иску Департамента Росприроднадзора по СКФО о взыскании с <Тайибов Ф.Т.2> ущерба, причиненного окружающей среде в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп., прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик возместил ущерб, причиненный окружающей среде в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп., в подтверждение чего к заявлению приложена квитанция об уплате №5020 от 22.04.2015 г. от <Тайибов Ф.Т.2>.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

       В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Департамента Росприроднадзора по СКФО понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

       Изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

       Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. 173 и 220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от представителя истца <ФИО4> отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу №2-49/2015 г. по иску Департамента Росприроднадзора по СКФО к <Тайибов Ф.Т.2>, о взыскании суммы ущерба, причиненного недрам в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп., прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано и опротестованов апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                    Хазбулатов Б.А.