Решение по делу № 5-69/2020 от 17.03.2020

УИД 22MS0041-01-2020-000760-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года                                                                                 Дело № 5-69/2020

г.Алейск Алтайский край

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Сердюка, 154, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  гражданина РФ 

Симанович Андрея Михайловича, ..., 

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола об административном правонарушении 22 № 100988/77 от 17.03.2020 21 декабря  2019 года около 14 час. 00 мин. гражданин Симанович Андрей Михайлович,  находясь в доме ..., совершил мелкое хищение у ..., путем кражи углошлифовальной машинки в корпусе синего цвета, стоимостью 1 799 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным должностным лицом МО МВД России ... действия Симанович А.М.,  квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется административное производство, Симанович А.М. дал пояснения признательного содержания, в содеянном раскаивается, обязуется в кратчайшие сроки возместить материальный ущерб потерпевшему, принес свои извинения.

Потерпевший  .... пояснил в судебном заседании, что принял извинения Симанович А.М., получил расписку от последнего об обязанности возмещения им вреда, считает возможным ограничиться устным замечанием в отношении него.

Заслушав пояснения Симанович А.М., ...., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

Статьей 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

21 декабря  2019 года около 14 час. 00 мин. гражданин Симанович Андрей Михайлович,  находясь в доме ..., совершил мелкое хищение у ..., путем кражи углошлифовальной машинки в корпусе синего цвета, стоимостью 1 799 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела  подтверждаются  совокупностью исследованных  судом    доказательств:

- сообщением о происшествии от 24.12.2019 ;

- заявлением .... о привлечении к ответственности по факту кражи от 24.12.2019

- объяснениями Симанович А.М., ...., ....,

- вышеуказанным протоколом  об административном правонарушении содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Симанович А.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана полностью, признает его виновным,  квалифицируя его действия по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных  обстоятельствах, учитывая примирение сторон Симанович А.М. и потерпевшего, принятие Симанович А.М. письменного обязательства возместить материальный ущерб потерпевшему в кратчайшие сроки, мировой судья полагает   возможным освободить Симанович А.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

            Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.2, 5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9 -  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Освободить Симанович Андрея Михайловича от административной ответственности, объявить устное замечание.

 Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                   Н.И.Плотникова