Решение по делу № 5-572/2012 от 12.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренным ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ЗАО «Самара Навта», оператором ДМТ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 29 в г. <АДРЕС> управляя а/м ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.п. 8.6 ПДД РФ. 

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА3> он действительно двигался на своей а/м ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На перекрестке он остановился на запрещающий сигнал светофора, перед ним остановилась автомашина Нива, а по правую сторону от него автобус. На разрешенный сигнал светофора он, и рядом стоящие с ним автомашины, продолжили движение, осуществив  поворот на перекрестке налево. Сначала повернула а/м Нива, стоящая перед ним, а за ней повернул он и автобус. Однако на видео, сделанное  регистратором сотрудников ГАИ, а/м Нивы уже не было, был зафиксирован только автобус, двигавшийся по крайней правой стороне и его автомашина. Погода в тот день была пасмурная, дождливая. Движение на данном участке дороге было в двух направлениях по пять полос в каждом направлении, две крайние линии предназначены для заезда во двор, куда он и поворачивал. Знаков на данном участке дороге не было, после того, как закончилась сплошная линия разметки, он завершил поворот налево, на повороте дорожной разметки не было.

На приложенной схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, какой-либо линии дорожной разметки не нанесено. Из фототаблиц, приложенных к материалам дела, также визуально невозможно определить имеется ли дорожная разметку на перекрестке дороги, где водитель <ФИО2> совершил поворот налево.

Как следует из ответа на запрос командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> видеосъемка по данному административному делу не производилась.

Дислокация участка дороги в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> к материалам дела не приложена.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, поскольку в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах действия <ФИО2> необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в связи, однако его действия при повороте налево, действительно нарушили правила расположения транспортного средства на проезжей части. В силу сказанного действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Водительское удостоверение 63 СА <НОМЕР> возвратить <ФИО2>

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административных штрафов