Решение по делу № 2-1103/2014 от 20.11.2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                20.11.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ВИНОГРАДОВОЙ <ФИО1> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к Виноградовой Л.А. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом осуществляется ежемесячная компенсационная выплата. Согласно п. 10 указанного постановления, получатель лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Осуществление компенсационной выплаты в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, прекращается. Ответчик в периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> не законно получала компенсационную выплату, в связи с чем, образовалась переплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом осуществляется ежемесячная компенсационная выплата.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; признание инвалидом с детства I группы; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

Согласно п. 10 указанного выше постановления, получатель - лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

 Из материалов дела следует, что распоряжением УПФ от <ДАТА8> Виноградовой Л.А. установлена ежемесячная компенсация в связи с уходом <ФИО3> Виноградова Л.А. также дала обязательство УПФ сообщить в течение 5 дней о наступлении обстоятельств влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Однако, в результате не своевременного предоставления ответчиком сведений об окончании права на получение компенсационной выплаты, образовалась переплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается расчетом по переплате.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении переплаты, однако до настоящего времени сумма задолженности добровольно не погашена.

  Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения (реального ущерба), - переплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ВИНОГРАДОВОЙ <ФИО1> о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ВИНОГРАДОВОЙ <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2014 года.

Мировой судья                                                         А.В. Гросул