Решение по делу № 2-99/2019 от 29.01.2019

Дело № 2 - 99/2019

29MS0042 - 01 - 2019 - 000059 - 03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 29 января 2019года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А.,

при секретаре Парфененко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шиловой Валентины Алексеевны к Шабалкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шиловв В.А. (далее - истец) обратилась к мировому судье с иском к Шабалкину Сергею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, в судебное заседание не явился, определением мирового судьи дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск. Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шиловой Валентины Алексеевны к Шабалкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья Е.А.Кораблина