Решение по делу № 3-294/2014 от 13.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД   Алиева Т.А., рассмотрев    материал об административном      правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2>     рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> р-на РД, временно не работающего,

привлекаемого к административной ответственности поч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он, примерно в 22 часов 21 минут, в <АДРЕС> района, управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

<ФИО1> в суде признал свою вину и показал, что он будучи в нетрезвом состоянии управлял автомашиной. Когда его остановил сотрудник ДПС, то ему предложили пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, а также отказался от медосвидетельствования. А также отказался подписать протокола и акт. Административное правонарушение совершил впервые.

Выслушав объяснение <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА3> примерно в 22 часов 21 минут, в <АДРЕС> района, управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

К материалам дела приложен акт 05 СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО1> отказался  от  проведения  исследования  с  применением  технического средства

измерения алкотектер, где в графе результат освидетельствования написано, отказался.

На протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование он отказался от подписи. Акт и протокол составлены с участием двоих понятых. В деле имеются протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Кроме того, в деле имеется акт, выданный дежурным врачом, в котором указывается, что <ФИО1> отказался от освидетельствования в присутствии врача.

Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10. 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты банка:   Р/с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России, БИК <НОМЕР>,   КБК 18811630020016000140, Получатель: отдел МВД РФ по <АДРЕС> району

<АДРЕС> <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<АДРЕС> <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен отдать в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД, принадлежащее ему водительское удостоверение.

Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД изъять водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО1>

Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:

Т.А.АЛИЕВА