Решение по делу № 4-359/2016 от 22.07.2016

Дело № 4-359/2016

     ПОСТАНОНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

22 июля 2016 годагород Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении Аноховского С.А., ………..года рождения, гражданина РФ, уроженца  …………………, работающего ………….., проживающего по адресу: ………………..,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Аноховский С.А. совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

…………. года около ………….. на ………….. автодороги …………………. Аноховский, управляя автомашиной «………….» с государственным регистрационным номером ……………., совершил обгон автомашины «………….» с государственным регистрационным номером …………. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения.

           В судебном заседании Аноховскому С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявляет, в защитнике не нуждается.  Вину в совершении правонарушения Аноховский С.А. признал. Сообщил, что в отношении его также был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ за нарушение требований дорожного знака, запрещающего обгон, на 91 км указанной автодороги. Полагает, что данные административные дела следует объединить, назначить одно наказание за оба правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Аноховского С.А. в совершении правонарушения полностью доказанной, что подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ……. года около ….. на  …… км автодороги …… Аноховский С.А. при управлении автомашиной «…………» совершил обгон автомашины «……» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Аноховский С.А. возражений на предъявленное обвинение не представил.

В материалах дела имеются письменные объяснения Аноховского С.А., в которых он указал о признании вины в совершении правонарушения и о раскаянии в содеянном, рапорт сотрудника полиции, фототаблица.

На фотографиях видно, что автомобиль «………….» с государственным регистрационным номером ………… совершает обгон, находится на встречной полосе движения, несмотря на наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1,  хорошо просматривающейся на фотографии.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

  В соответствии со статьей 26.2, частей 1,2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         Водитель Аноховский С.А. нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершил выезд на встречную полосу движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, действия Аноховского С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ - выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы Аноховского С.А. о том, что составленные в отношении его по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ протоколы следует соединить в одно производство и назначить наказание в пределах одной санкции, не основаны на законе с учетом следующего.

В силу ст. 4.4 ч. 1 КОАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. 4.4 ч. 2 КОАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Установлено, что водитель Аноховский С.А. вначале совершил выезд на встречную полосу движения при обгоне автомашины «»…………» на …………. км автодороги …………., затем, вернувшись на свою полосу движения, на …….. км совершил обгон автомобиля «……..». В данном случае водителем Аноховским С.А. совершены два противоправных действия, а не одно,  следовательно, наказание должно быть назначено за каждое совершенное правонарушение отдельно, при этом положения ст. 4.4 ч. 2 КОАП РФ не могут быть применены.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание Аноховским С.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Имеются отягчающие наказание обстоятельства - в течение года Аноховский С.А. привлекался к административной ответственности по Главе 12 КОАП РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, уплатившего административный штраф, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица считает необходимым назначить Аноховскому С.А. наказание в виде штрафа в размере …………………..

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                 ПОСТАНОВИЛ:

Аноховского . признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ……………………

Штраф следует перечислить на расчетный счет <НОМЕР>

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63.

В силу ст. 32.2 ч. 1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                        подпись                              О.И.  Долинина