Решение по делу № 2-1341/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Ж.В. Ковалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2011 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Низямову Замиру Закировичу и Зайдуллиной Светлане Загфаровне о взысканиизадолженности по кредитному договору,

установил :

<ДАТА2> между ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения № 8213 и Низямовым З.З. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Низямову З.З. был выдан кредит в размере 230 000 рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 2.3. и 2.5. кредитного договора от <ДАТА4> Низямов З.З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 0.04.2007 г. с Зайдуллиной С.З. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА4> поручитель отвечает перед Банком за выплату заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за  пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 42 906 рублей 33 копейки из которых: 02,30 рублей неустойка за просроченные проценты, 268,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг, 853,35 рублей просроченные проценты, 41 782,31 рублей просроченный основной долг.

В связи с чем, ОАО Сбербанк России в лице Автозаводского отделения № 8213 обратилось в суд с иском к Низямову З.З. и Зайдуллиной С.З. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 42 906 рублей 33 копейки и оплаченной госпошлины в размере 1 487 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца содержание искового заявлении подтвердил, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком Низямовым З.З. был заключен кредитный договор. Согласно условий договора, ответчику был выдан кредит в размере 230 000 рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Зайдуллиной С.З. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику Низямову З.З. денежные средства. Однако ответчик Низямов З.З., неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Низямов З.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала слушания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, расчет не оспаривает. Обязуется задолженность погасить. Последствия признания исковых требований в полном объеме ему разъяснены, они ему понятны.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Ответчик Зайдуллина С.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а именно телеграммой направленной ей по адресу, указанному в исковом заявлении, о вручении имеется телеграфное уведомление, согласно которого телеграмма вручена сыну <ДАТА7>, причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Зайдуллиной С.З.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Низямовым З.З. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор  предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 230 000 рублей, а заемщик -  Низямов З.З. обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита и внесения платы за пользование кредитом - взял обязательства по уплате штрафных санкций /л.д. 8-9/. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются  договор поручительства от <ДАТА4> с Зайдуллиной С.З. <НОМЕР>/1 в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору /л.д. 10/. До настоящего момента возврат должниками денежных средств в полном объеме не произведен, кроме того ответчиками допускается просрочка уплаты денежных средств, согласно графика. На требование банка о погашении задолженности ответчики не ответили /л.д. 23, 24/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок погашения кредита по договору истекает <ДАТА8> Добровольно ответчики задолженность по кредитному договору не погашают.

Согласно п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентов за пользование  кредитом.   

<ДАТА9> заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По данному договору Низямов З.З. неоднократно допускал просроченные платежи, последний платёж осуществлён <ДАТА10>, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения условий кредитного договора банком заключен договор поручительства с Зайдуллиной С.З. в соответствии с условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Низямова З.З. и Зайдуллиной С.З. задолженности по кредитному договору в сумме 42 906 рублей 33 копейки из которых: 02,30 рублей неустойка за просроченные проценты, 268,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг, 853,35 рублей просроченные проценты, 41 782,31 рублей просроченный основной долг. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет. Кроме того, ответчики данный расчет не оспаривают.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 487 рублей 19 копеек /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком Низямовым З.З. является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Низямову Замиру Закировичу и Зайдуллиной Светлане Загфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Низямова Замира Закировича и Зайдуллиной Светланы Загфаровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору в сумме 42 906 рублей 33 копейки и в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1 487 рублей 19 копеек, а всего - 44 393 (сорок четыре тысячи триста девяносто три) рубля 52 копеек. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н.Конюхова