Решение по делу № 2-262/2012 от 13.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./2012 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Долгову В.Г. о взыскании налога и пени, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Долгову В.Г. о взыскании налога и пени. В судебном заседании представитель истца Попова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 10.06.2010г. Долгов В.Г. представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ за 2010 г. Согласно представленного расчета авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 15.10.2010г. составляет 590 руб., по сроку уплаты 17.01.2011г. составляет 591 руб. В нарушении ст. 45 НК РФ ответчик Долгов В.Г. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок, в связи с чем инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 23.08.2011 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 12.09.2011г. Однако указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения. По данным лицевого счета ответчика, до настоящего времени у Долгова В.Г. по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. имеется задолженность. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени за 2010 год на дату выставления требования, т.е. на 23.08.2011г. в сумме 478,86 руб. Сумма налога в размере 1 181 руб. и пени и пени в размере 478,86 руб. не оплачены. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 1 181 руб., пени в размере 478,86 руб. Ответчик Долгов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность закреплена в ст. 23 НК РФ. В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 10.06.2010г. Долгов В.Г. представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ за 2010 г. Согласно представленного расчета авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 15.10.2010г. составляет 590 руб., по сроку уплаты 17.01.2011г. составляет 591 руб. По данным лицевого счета ответчика, до настоящего времени у Долгова В.Г. по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. имеется задолженность. Сумма начисленного налога в размере 1 181 руб. не оплачена. В нарушении ст. 45 НК РФ ответчик Долгов В.Г. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок, в связи с чем инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 23.08.2011 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 12.09.2011г. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. В связи с неуплатой ответчиком налога на доходы физических лиц были начислены пени в размере 478,86 руб. Ответчиком Долговым В.Г. требование истца оставлено без исполнения, следовательно, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма 1 181 руб., пени в размере 478,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу государства. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Мировой судья считает, что с Долгова В.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Взыскать с Долгова В.Г. в доход государства сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 1 181 рубль, пени по налогу в размере 478,86 руб., а всего 1 659 рублей 86 копеек. Взыскать с Долгова В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в судебный участок № 114 Самарской области в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. И.о. мирового судьи С.В.<ФИО1>