Решение по делу № 2-1248/2017 от 02.11.2017

Дело №2-1248/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Каргополь                                                                                                    02 ноября  2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области  Хапинина О.Ю.,

при секретаре Бобошиной  Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополь Архангельской области гражданское дело по иску Кардышева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу  с ограниченной ответственностью «Ринг»  в защиту прав потребителя,

установил:

Кардышев  Р.В. обратился  в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Ринг» (далее - ООО «Ринг»)  в защиту прав потребителя.  

В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2017 года при заключении кредитного договора с ПАО «Плюс Банк» им был заключен договор с ООО «Ринг-М» об оказании услуг VIP Assistance  на 1 год, сумма которого составляла 15900 рублей и оплачена им при заключении договора в полном объеме. 03 апреля 2017 года им в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора оказания услуги и возврате уплаченной суммы. На основании его требования ответчик перечислил денежную сумму в размере 1590 рублей, что составляет 10% от уплаченной суммы, и что предусмотрено п.6.3 заключенного договора. Считает данное условие договора (пункт 6.3) противоречащим закону, в частности ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и просит признать  его ничтожным. Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную стоимость услуги в размере 14310 рублей, штраф в размере 50%, расходы на досудебное урегулирование  спора в размере 2000 рублей   и расходы на оплату  услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Кардышев Р.В., его представитель Долид Р.А., представитель ответчика, извещенные  о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело  отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

 Согласно ч.3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Требование о признании  пункта  договора  недействительным (ничтожным) является  требованием  неимущественного характера, и подсудно районному суду. Требования истца  о взыскании стоимости  услуги, штрафа,  судебных расходов  являются  производными от требования  о признании  пункта договора  недействительным (ничтожным).

  С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску Кардышева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу  с ограниченной ответственностью «Ринг»  в защиту прав потребителя передать на рассмотрение в Няндомский  районный  суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Няндомский районный суд Архангельской области  через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района   в течение 15 дней.           

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                 О.Ю. Хапинина