Решение по делу № 5-867/2010 от 22.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                      <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца в  г. <АДРЕС> обл., без определенного места работы, семейное положение женат,  проживает по ул. <АДРЕС>, 16-12 г. <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 00 минут <ФИО3> на ул. Ленинау дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал, суду показал, что он шел домой с работы, встретил по дороге сотрудников милиции. Поскольку они обещали его отпустить домой, то он написал объяснения в протоколе об административном правонарушении.

<ФИО3> пояснил, что спиртного <ДАТА3> он  не употреблял, нецензурно не выражался. Задержали его , т.к. у него есть неуплаченные административные штрафы.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ установлена из совокупности письменных материалов дела, изученных в ходе судебного разбирательства.

 Из протокола об административном правонарушении АГ <НОМЕР>/5279 (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 19 часов 00 минут <ФИО3> на ул. Ленина у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем выражал явное неуважение к обществу.

Из пояснений <ФИО3>, данных в протоколе об административном правонарушении, установлено, что он выражался нецензурной бранью.

Из рапорта ППСМ ОВД по <ФИО4>(л.д. 3)следует, что <ДАТА3> в 19-00 часов во время патрулирования на маршруте по ул. Ленина был задержан <ФИО3>, который <ДАТА3> в 19-00 часов в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью на ул. Ленина г. <АДРЕС>, чем нарушил общественный порядок.  

Из справки на <ФИО3> (л.д.4-12) установлено, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного заседания не установлено, что <ФИО5> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Доводы <ФИО3> о том, что он не выражался нецензурной бранью, находился в трезвом состоянии на ул. Ленина г. <АДРЕС> расценены судом в качестве позиции защиты, поскольку противоречат письменным  материалам дела, в том числе пояснениям, которые были даны <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд находит  вину  <ФИО3> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 КоАП   РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установленной, поскольку <ФИО3> выражался нецензурной бранью на улице.

При  определении вида наказания  <ФИО3> суд  признает  в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершение привлечение за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста на срок трое суток.

В срок административного наказания исчислять с  23 час. 00  мин.  <ДАТА4> года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА5> с применением оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                              <ФИО1>