Решение по делу № 2-4963/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4963/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 26 июля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные» о признании пункта договора займа недействительными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отличные наличные» о признании пункта договора займа недействительными и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям вышеуказанного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, тем самым ущемив права истца в значительной части при заключении стандартной формы договора. Считает условия договора о начислении процентов в размере 3% за каждый день пользования кабальными. Указывает, что в случае если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то он ведет незаконную деятельность, а правоотношения между заемщиком и Заимодавцем подлежат прекращению.

Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр., тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Просит суд признать пункты договора займа недействительными, а именно в части: установления завышенного процента выдачи займа, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, известить о времени и месте слушания дела не представилось возможным, так как согласно уведомлению телеграммы ФИО1 по адресу, указанному в иске, не проживает. Поскольку истица при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия, то суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО "Отличные наличные" договор займа №, согласно условиям которого ООО "Отличные наличные" предоставило истице заем в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. В договоре займа стороны оговорили и иные условия, которые истцом ФИО1 не оспариваются. Договор займа подписан сторонами.

Оспаривая условия договора займа, а именно пункт 1.1 Договора, предусматривающий начисление процентов за пользование займом, истица ссылается на то обстоятельство, что она была вынуждена его заключить на крайне невыгодных для себя условиях, так как условия договора определяются только займодавцем в собственной редакции договора, а заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

Исходя из положений ст. 179 ГК РФ, для кабальной сделки (как ее охарактеризовала истица) характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истица ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила достаточных и достоверных доказательств кабальности оспариваемых условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; доказательств, свидетельствующих о том, что она вынуждена была его заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях.

Само по себе условие договора о начислении процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом не является безусловным основанием для признания указанного условия крайне невыгодным для заемщика, и как следствие, не влечет недействительности данного условия.

Не представлено также доказательства того, что ответчик занимается микрофинансовой деятельностью незаконно, что ООО «Отличные наличные» не входит в реестр микрофинансовых организаций.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца ФИО1 о признании пункта договора займа о начислении процентов недействительным.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что условия договора займа ущемляют ее права как потребителя, суд приходит к правильному выводу о том, что установленные Законом РФ "О защите прав потребителей" требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные» о признании пункта договора займа недействительным и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат