Решение по делу № 5-461/2012 от 05.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев 05 октября 2012 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Губкин ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 сентября 2012 года  Виноградов Д.В. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в районе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. Губкина, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 24 сентября 2012 годав 00 часов 30 минут  в г. Губкине ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виноградов Д.В. в судебном  заседании вину признал в полном объем, суду показал, 24 сентября 2012 года  он управлял автомобилем Виноградов Д.В.  в районе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. Губкина, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, он был не согласен, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как употреблял спиртное. В содеянном раскаивается.

Вина Виноградова Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями Коршиковой В.С., Бабенко В.Е.  (л.д. 9,10), рапортом (л.д. 11), а так же показаниями Виноградова Д.В. данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям не согласия Виноградова с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Виноградов не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений Коршиковой В.С., Бабенко В.Е. следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых 23 сентября 2012 года  в их присутствии Виноградов был отстранен от управления транспортным средством, так же сотрудником полиции Виноградову было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Виноградов ответил отказом.

Из рапорта следует, что в присутствии понятых 23 сентября 2012 годаВиноградову были разъяснены права, после чего составлен протокол отстранения от управления транспортными средствами. Так же было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Виноградов был не согласен, после чего было предложено пройти медицинского освидетельствования в присутствии понятых, на что ответил отказом.

При составлении соответствующих протоколов Виноградову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Виноградова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Виноградова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Виноградов понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Смягчающим вину обстоятельством суд, признает раскаяние.

 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно справки (л.д. 14)  Виноградов к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, указанная справка характеризует Виноградова, как водителя.

Учитывая, данные, характеризующие личность Виноградова, наличие смягчающего обстоятельства,  общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Виноградова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Виноградову Д.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова