Решение по делу № 2-212/2011 от 01.03.2011

Гр. дело № 2-134-212/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2011 года                                                                                           г.Волжский

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Климанову А.В., Хидировой Л.Р., Климанову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Честь» обратился с иском к Климанову А.В., Хидировой Л.Р., Климанову В.С. о взыскании  задолженности по основной сумме по договору займа в размере 11018 руб. 17 коп., процентов в размере 481 руб. 12 коп., пени в размере 3041 руб. 44 коп. и расходов по оплате госпошлины  в сумме 581 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование, что <ДАТА> года между КПК «Честь» и Климановым А.В. был заключен договор займа № <НОМЕР>, по которому последней был предоставлен заем в размере <НОМЕР> руб. на срок <ДАТА> до <ДАТА3> Ответчик обязался уплачивать проценты в размере <НОМЕР> годовых и неустойку за  нарушение сроков выплаты в размере <НОМЕР> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика <ДАТА4> были заключены договоры поручительства с ответчиками Хидировой Л.Р., Климановым В.С., в соответствии с которыми поручители отвечают перед КПК «Честь» в том же объеме, что и заемщик. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в общей сумме 14540 руб. 73 коп. Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины в сумме 581 руб. 63 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Суд, выслушав, исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

         Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между КПК «Честь» и Климановым А.В. был заключен договор займа № <НОМЕР>, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере <НОМЕР> руб. на срок <ДАТА>, заемщик обязался выплатить сумму займа до <ДАТА6> и уплатить проценты в размере <НОМЕР> годовых (л.д.6).

         В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа <ДАТА> года были заключены договоры поручительства с Хидировой Л.Р., Климановым В.С., которые обязались отвечать перед Займодавцем за исполнение  всех  обязательств заемщика по договору займа (л.д.7, 9).

Получение Климановым А.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 11).

Климанов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование займом своевременно, согласно графику возвратных платежей (л.д.10).

         Однако, Климанов А.В. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа. Предоставленный расчет задолженности по состоянию на <ДАТА7> свидетельствуют о неисполнении им взятых на себя обязательств по договору, поскольку имеет задолженность по погашению займа и процентов за прошедший период после начала исполнения обязательства (л.д.4).

Согласно п. 2.4 указанного договора займа  Займодавец имеет право досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пени) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом  Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения заемщиком его обязательств по договору займа.

Не внесение платежей по погашению займа и процентов со стороны ответчика Климанова А.В. является ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа и процентов, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования истца и взыскивает с ответчиков сумму займа в размере 11018 руб. 17 коп. и проценты за пользование займом в размере 481 руб. 12 коп.

         Согласно п. 3.4 договора займа в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <НОМЕР> годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

         Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за просрочку уплаты займа составила 3041 руб. 44 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.

         Образовавшийся долг в общей сумме 14540 руб. 73 коп. суд взыскивает солидарно с ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком  обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче заявления в суд  была оплачена госпошлина в сумме 581 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Климанова А.В., Хидировой Л.Р., Климанова В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» основную сумму займа в размере 11018 рублей 17 копеек, проценты в размере 481 рубль 12 копеек, пени в размере 3041 рубль 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 581 рубль 63 копейки, а всего 15122 рубля 36 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.