Решение по делу № 1-5/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-05/20

25МS0100-01-2020-000184-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 годагород Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района  г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.ВладивостокаАн М.В.

защитника адвокатаСнегуровой Л.А., представившей  удостоверение<НОМЕР>, ордер № <НОМЕР>

следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока                    <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока  Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю <ФИО3> о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу                                          <АДРЕС>, проживающего по адресуг.<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего   на иждивении  несовершеннолетнего ребенка-<ФИО2> Т.Ю, <ДАТА4> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

копию  постановленияполучил31.01.2020

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ 

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО2>    подозревается в том, что  в период времени с 23 часов 27 минут 22.01.2020 до 00 часов 50 минут 23.01.2020, находясь в помещение бара «Rocks», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 7, имея умысел на оскорбление представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю») <ФИО5>, назначенного на указанную должность с <ДАТА7> приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителем власти, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденным начальником УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» 11.11.2019, ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым <ФИО5> обязан пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи недовольным правомерными действиями <ФИО5>, направленными на пресечение совершаемого <ФИО6> административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц, в том числе <ФИО7> и <ФИО8>, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство <ФИО5>, высказал оскорбления в адрес последнего, оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия <ФИО2>квалифицированы по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока  Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО2>    уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО2>   впервые  совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет  возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь <ФИО1> поддержала ходатайство и просила удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО2>   и его защитник <ФИО9>  с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.  возражала   против удовлетворения ходатайства, поскольку преступление совершено <ФИО6> против органов  государственной власти, меры, принятые <ФИО6> по заглаживанию вреда, причиненного преступлением,  являются недостаточными.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,  и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО2>   подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО2>  подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>    обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением <ФИО2>  заглажен путем оказания благотворительной помощи  КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №2                                                 г. Владивостока» в размере 5000 рублей,  направления письменных извинений в адрес потерпевшего <ФИО5>

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, работающего, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующегося  положительно, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО2>  подозревается, его отношение к содеянному , предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что трудоустроен и имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>    в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО2>, а также его социальное и имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО2>   не подлежат.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО2>   от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО2>

Мера пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>     последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостокав течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю  (л/с 042001А58730) , р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России , БИК 040501001, ИНН 2536238023,КПП 253601001, КБК 417 116 210 100 16000 140, ОКТМО 05701000001.

Мировой судья                                                     Н.Н. Напольская