Решение по делу № 2-444/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                            25 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Самарской области, при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/11 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары к Губушкиной <Участник1> взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Губушкиной Н.Г. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 1 746 руб. 27коп., пени 1 руб. 86 коп. В обосновании заявленных требований указав, что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 582 090 руб., расположенный по адресу: г.Самара, 19 км, ул. <Данные обезличены> шоссе, 16, участок 18, в связи с чем он является плательщиком налога. За 2009г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от 04.12.2010г. об уплате налога, однако налог <Участник2> оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 1 руб. 86 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога №122157 от 04.03.2011г. со сроком исполнения до 25.03.2011г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области <Участник2>  <Дата обезличена5> рождения, зарегистрирована по адресу: г. Самара, пр. <Данные обезличены> Маркса, 16- 44.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <Дата обезличена6> <Номер обезличен> мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-444/11 по иску Инспекции ФНС РФ по <Данные обезличены> району г. Самары к Губушкиной <Участник1> взыскании задолженности по земельному налогу направить мировому судье судебного участка № 27 Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                   И.Е. Учайкина