Решение по делу № 1-80/2013 от 19.09.2013

                                                                                                        Дело  № 1- 80/2013П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                    19 сентября 2013 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми  Сафина С.Р.,

подсудимой - Милеенковой Е.Б.,

защитника - адвоката Кочедыкова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Милеенковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Милеенкова Е.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> до 07 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено у Милеенковой <ФИО1>, находящейся в алкогольном опьянении в комнате <НОМЕР> дома 128 по ул. <АДРЕС> г.Сыктывкара Республики Коми возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла, Милеенкова Е.Б., находясь в вышеуказанном месте и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит и не наблюдает за ее действиями, похитила находящийся на журнальном столике в указанной комнате принадлежащие <ФИО2> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3990 рублей с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, SIM-карту мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с абонентским номером <НОМЕР> мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, установленные в данном мобильном телефоне и не представляющей для <ФИО2> материальной ценности. С похищенным имуществом Милеенкова Е.Б. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ущерб <ФИО2> в размере 4290 рублей.

Подсудимая Милеенкова Е.Б. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Милеенкова Е.Б. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимой Милеенковой Е.Б. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие обстоятельства.

Милеенкова Е.Б. на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, признание вины.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Милеенкову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.  Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок наказание время содержание под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Меру пресечения Милеенковой Е.Б.  изменить с содержания под стражей на  подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив избранную меру до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков