ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 года п. Безенчук
И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской областиЛ.Т. Тарасова,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных <ФИО2> к Мокрицкой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ИП Лесных С.В. обратился в суд с иском к Мокрицкой Т.Ф. о взыскании долга в сумме 2420 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Мокрицкой Т.Ф. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 1220 рублей, из них: 1000 рублей - сумма основного займа, 220 рублей - плата за пользование денежными средствами.
<ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 99 дней, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 2 % от суммы за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 51480 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 1220 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 1200 рублей.
Согласно п. 3.4. договора займа от <ДАТА8> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
ИП Лесных С.В. просит взыскать с Мокрицкой Т.Ф. сумму долга в размере 2420 руб. 00 коп., возврат госпошлины 400 руб. 00 коп..
Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Мокрицкая Т.Ф. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен на судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.
Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Мокрицкой Т.Ф. денежные средства в сумме 1000 рублей. Мокрицкая Т.Ф. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 1220 рублей, из них: 1000 рублей - сумма основного займа, 220 рублей - плата за пользование денежными средствами.
Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Мокрицкая Т.Ф. получила денежную сумму в 1000 рублей.
Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.
Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 1220 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом <ДАТА9> в адрес Мокрицкой Т.Ф. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА10> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировала.
Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей плюс 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 99 календарных дней и 51480 рублей в денежном выражении (99 дней х 500 + 99 х 20 рублей).
Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 1200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Лесных С.В. к Мокрицкой Т.Ф. удовлетворить полностью.
Взыскать с Мокрицкой <ФИО3> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО2> 2820 рублей 00 коп. (две тысячи восемьсот двадцать рублей 00 копеек), из них: 1000 рублей - сумма основного займа, 220 рублей - плата за пользование денежными средствами, 1200 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 400 рублей 00 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.