Решение по делу № 5-34/2020 от 07.04.2020

Дело №5-34/2020

Определение

15 апреля 2020 года                                                                  с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Лашкова Г.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Убайдуллаева У.Х., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

07.04.2020 в Ханкайский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Убайдуллаева У.Х., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело об административном правонарушении не подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как предусмотрено абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкцией части 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Поскольку административное наказание, относящееся к исключительной компетенции судьи районного суда, Убайдуллаеву У.Х. за совершение данного правонарушения назначено быть не может, административное расследование не проводилось, в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Убайдуллаева У.Х. относится компетенции соответствующего мирового судьи.

Таким образом, дело об административном правонарушении должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка №89 Ханкайского судебного района.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Убайдуллаева У.Х., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.15 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №89 Ханкайского судебного района.

Судья