Решение от 25.07.2013 по делу № 2-564/2013 от 25.07.2013

                                                                                                   Дело № 2-103- 564/13                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года                                                                        город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 103

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                      И.А. Папушин

при секретаре                                                                                      И.А. Цуман

с участием истца                                                                                 Малахова А.Ю.

представителя истца                                                                           Кузнецова М.В.

ответчика                                                                                             Ляхова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Малахова<ФИО> к ИП Ляхову<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

        ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Малахова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Ляхову И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между ним и ИП Ляховым И.В. был заключен договор купли-продажи белого умывальника  <ОБЕЗЛИЧИНО> Стоимость товара по договору составила 2525 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме, и уплатил ИП Ляхову И.В. 2525 рублей, что подтверждается товарным чеком от <ДАТА3>  В соответствии с указанным товарным чеком гарантийный срок у товара составил 12 месяцев с даты покупки. После приобретения товара истец обнаружил, что установка раковины невозможна, так как имеется несоответствие крепежных отверстий. После чего, обратился к ИП Ляхову И.В. с просьбой заменить товар. Аналогичный товар на момент обращения истца отсутствовал, и ему было отказано как в замене товара, так и в возврате уплаченных за товар денежных средств. <ДАТА4> истец обратился к    ИП Ляхову И.В. с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств. <ДАТА5>, истец получи ответ на претензию, согласно которому ответчик отказывается осуществить возврат товара, в связи с тем, что на товаре имеется механическое повреждение, возникшее после продажи. Истцом товар не эксплуатировался, в связи с чем, возможность возникновения данного  недостатка впоследствии эксплуатации исключена. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, взыскать  с ответчика денежные средства в сумме 2525 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 555 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

         В судебном заседании истец Малахов А.Ю. и ответчик ИП Ляхов И.В. просят утвердить мировое соглашение между Малаховым Артемом Юрьевичем и индивидуальным предпринимателем Ляховым Игорем Вячеславовичемо нижеследующим:

         1. Истец Малахов <ФИО3> передает ответчику ИП Ляхову<ФИО> умывальник <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2525 рублей 00 копеек, для реализации сроком до <ДАТА6>

           По истечении данного срока, в случае не реализации товара, ответчик Ляхов<ФИО> выплачивает истцу Малахову<ФИО> сумму в размере 2525 рублей.

            В случае реализации товара ранее указанной даты, его стоимость передается истцу на следующий день после реализации товара.

           Ответчик ИП Ляхов<ФИО> с заключением мирового соглашения согласен. Положение ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует закону, заключено сторонами добровольно, стороны понимают его значение и последствия, их действия не нарушают прав других лиц, а также считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░ ░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

         1. ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 2525 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░6>

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2525 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░ ░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░