Решение по делу № 1-3/2016 от 18.03.2016

ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

с. Магарамкент                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

подсудимого Магамедова<ФИО>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>,

представившего удостоверение №853 и ордер №3 от 12 февраля 2016 года,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магамедова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с.<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Магамедов М.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно 23 часа 55 минут в с.Магарамкент Магарамкентского района Республики Дагестан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, был задержан сотрудниками отдела МВД России по Магарамкентскому району, несшими службу в ночной группе за управление транспортным средством марки «ВАЗ-21041-30», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан от <ДАТА5> был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <ДАТА6> 

Тем самым Магамедов М.Э. совершил преступление, предусмотренное  ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магамедов М.Э. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что <ДАТА4> находился на свадьбе своего друга, где он был свидетелем. На свадьбе, он выпил два стакана пива. После окончания свадьбы, заехали домой к жениху и около 23 часов, сев за руль автомашины марки «ВАЗ-21041», за государственным знаком <НОМЕР>, вместе со своим другом <ФИО3> решили поехать домой. Когда он ехал по с.Магарамкент, заметив полицейскую автомашину, которая ехала ему навстречу, завернул на повороте, остановился и пересел на заднее сиденье. Сотрудники полиции остановились, подошли и спросили, кто является водителем данной автомашины. Он сказал сотрудникам полиции, что за рулем автомашины был он. Заметив, что он выпивший, его отстранили от управления транспортным средством, отвезли в ОМВД России по Магарамкентскому району, где он находился около 25 минут. Позже его отвезли на КЗП-1, расположенный в с.Магарамкент, и провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора.  

Кроме признания своей вины Магамедовым М.Э. в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в судебном заседании в  качестве свидетеля <ФИО4> показал, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району. <ДАТА4>, с 22 часов 00 минут он находился на службе в ночном наряде по охране общественного порядка. Они были разделены на две группы и ехали на двух служебных автомашинах. Впереди ехала автомашина марки УАЗ, в которой находились сотрудники полиции <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, а сзади ехала автомашина ВАЗ 2115, в составе группы, которой находились сотрудники полиции <ФИО8>, <ФИО9> и он. Примерно в 23 часа 30 минут, они следовали  в район «<АДРЕС>. Не доезжая до здания <АДРЕС>, заметили свет от фар автомашины, двигающейся им навстречу. При виде служебных машин, водитель данной автомашины повел себя странно, съехал с дороги, прибавив газу, пытался быстро уехать и завернул налево. Однако, дорогу ему перекрыл насып гравия. Позади данной автомашины, которая оказалась автомашина марки «ВАЗ-21041», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, остановилась автомашина УАЗ, а затем и автомашина ВАЗ, в которой находился и он. Он подошел к автомашине с водительской стороны, представился и попросил предъявить документы. Водитель данной автомашины, которым оказался Магамедов М.Э., предъявил техпаспорт на автомашину, а водительское удостоверение сказал, что забыл дома. Вместе с Магамедовым М.Э. в автомашине следовал пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье. По внешним признакам «запах алкоголя изо рта и невнятная речь» он понял, что Магамедов М.Э. находится в нетрезвом состоянии. Магамедов М.Э. не отрицал факт употребления спиртных напитков на свадьбе друга. Далее Магамедов М.Э. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было передано <ФИО6> В последующем на посту КЗП-1 «Валдай-151» в присутствии понятых, Магамедов М.Э. прошел освидетельствование с помощью средства измерения анализатора «Юпитер», в ходе которого было установлено, что Магамедов М.Э. находится в нетрезвом состоянии. Результаты освидетельствования были выданы анализатором на бумажном носителе, который был подписан понятыми и самим Магамедовым М.Э. В последующем транспортное средство было задержано и составлен протокол.    

Допрошенные судом в качестве свидетелей, сотрудники полиции ОМВД России по Магарамкентскому району РД <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО9> и <ФИО5> дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>   

Свидетель <ФИО11> показал, что <ДАТА4> ночью он с <ФИО12> ехали встречать дочку в с.Магарамкент Магарамкентского района РД. При въезде в с.Магарамкент, на посту их остановили для регистрации документов. Затем сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при освидетельствовании гражданина, управляющего транспортным средством, по мнению сотрудников полиции, в нетрезвом состоянии, на что они согласились. Водителя им представили, как Магамедова<ФИО>. Сотрудник ДПС с помощью прибора алкотректора, в который продувал Магамедов М.Э., определил, что действительно последний находится в нетрезвом состоянии. Показания прибора он не запомнил. Он и <ФИО12> расписались в протоколах, в которых они принимали участие в качестве понятых. Какого-либо физического, либо морального давления со стороны сотрудников полиции на Магамедова М.Э. не оказывалось, освидетельствование тот прошел добровольно.   

Допрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО12> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11>   

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в суде с согласия сторон, в связи  с его не явкой в судебное заседание, следует, что <ДАТА4> он находился на свадьбе у своего бывшего соседа по имени Артур в с.Магарамкент Магарамкентского района РД. Вместе с Магамедовым М.Э., который является его односельчанином и знакомым, из зала торжеств они проследовали домой к Артуру. Впоследствии он, Магамедов М.Э. и остальные гости употребляли спиртные напитки. Около 00 часов <ДАТА4>, он вместе с Магомедовым М.Э. на автомашине марки «ВАЗ-21041» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> направились домой. При этом, за руль данной автомашины сел Магамедов М.Э., а он на переднее пассажирское сиденье. Недалеко от аэродрома им навстречу двигался патрульный автомобиль полиции УАЗ. Они повернули в сторону на другую улицу, куда те также повернули. Затем они подумали, что сотрудники из данного автомобиля их преследуют и Магамедов М.Э. решил остановиться. После остановки, возле их автомобиля остановилась и патрульная автомашина, из которой вышли трое сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили, кто владелец автомобиля, на что Магамедов М.Э. ответил, что это он. После этого, их на патрульном автомобиле доставили в отдел полиции, где Мурада завели  внутрь здания, а ему сказали остаться на улице. Затем, кто-то из сотрудников полиции ему сказал, что он не нужен, и он ушел домой. Впоследствии он созванивался с Мурадом и интересовался у него о дальнейшей судьбе по вышеуказанному факту. Мурад ему говорил о каком-то штрафе и сам не знал, что будет в окончательном решении. Затем он уехал домой и не знал, что в отношении Мурада возбудили уголовное дело по факту управления им автомобилем в нетрезвом состоянии.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4>, примерно в 20 часов он находился в с.Магарамкент Магарамкентского района РД по своим личным делам. Примерно в 12 часов ночи, завершив свои дела, решил поехать домой. Выехав на своей автомашине марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационным знаком Р915УТ 86/РУС, двигался по одной из улиц с.Магарамкент в сторону «Вод района», откуда хотел выехать на трассу «Рутул-Гапцах» и поехать домой. Не доезжая примерно 10-15 метров до перекрестка улиц, он не смог продолжить движение, так как дорога была перекрыта насыпью гравия. Он вышел из автомашины, чтобы посмотреть возможно ли объехать насыпь, и в это время с противоположной стороны подъехала автомашина марки ВАЗ-2104 фургон, светлого цвета, с запоминающими государственными номерами <НОМЕР>. Серию он не запомнил. За данной автомашиной сразу подъехал полицейский УАЗ. Из полицейской автомашины вышли несколько сотрудников полиции, которые подошли к автомашине ВАЗ 2104, из-за руля которой вышел молодой парень, низкого роста, с короткой стрижкой. В машине ВАЗ-2104 на пассажирском сиденье также находился парень, которого он не смог толком разглядеть. Водителя, который вышел из-за руля, он сможет опознать, так как свет фар подъехавшей автомашины УАЗ хорошо освещал стоявшую перед ним автомашину марки ВАЗ-2104, благодаря чему он смог разглядеть парня вышедшего из-за руля. 

Кроме того, вина Магамедова М.Э. также  подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 056887 от <ДАТА4>, согласно которому Магамедов М.Э. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21041-30», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 020983 от <ДАТА7>, в соответствии с которым у Магамедова М.Э. установлено алкогольное опьянение;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД от <ДАТА5>, согласно которому Магамедов М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев; 

- протоколом опознания, согласно которому опознающий свидетель <ФИО13>, в лице стоящем первым слева направо (Магамедов М.Э.) опознал, как лицо, вышедшее из-за руля автомашины марки «ВАЗ-21041» за госномером <НОМЕР>, имевшее место в конце августа 2015 года на одной из улиц с.Магарамкент Магарамкентского района, недалеко от «<АДРЕС> (л.д.70-73);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому подписи на представленных исследуемых документах, а именно протоколе об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 056887 от <ДАТА9>, в последней строке «копию протокола получил», акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 020983 от <ДАТА10>, в строках: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» и «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил», результате алкотектора «Юпитер» от <ДАТА10> в строке «подпись обследуемого», протоколе о задержании транспортного средства 05 СК 068358 от <ДАТА10> в строке «копию протокола получил» напротив фамилии Магамедов М.Э., объяснении Магамедова М.Э. от <ДАТА11>, в строке «подпись» после разъяснения ст.51 Конституции РФ и п.4 ст.5 УПК РФ, а также в конце печатного текста пояснений Магамедова М.Э. и после рукописного текста «Объяснение с  моих слов написано верно и мною прочитано Магомедов М.Э.» выполнены одним лицом, и выполнены самим Магамедовым<ФИО>.     

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Магамедова М.Э. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого Магамедова М.Э. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной безопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Магамедова М.Э., по делу не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магамедова М.Э., по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Магамедова М.Э., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его материальное положение, который нигде не работает, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магамедова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить осужденному Магамедову<ФИО>, что в соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган  - филиал по Магарамкентскому району ФБУ УИИ УФСИН России по РД.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Таджибов Э.Н.