Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <Родик С.Г1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кравец А.С2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, фактически проживающего по месту регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38,
установил:
<ДАТА1> в 15 часов 50 минут, водитель Кравец А.С2, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении был заявлен водителем <ФИО3>в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Кравец А.С2 показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, право на управление транспортными средствами в установленном законе порядке ему не выдавалось.
Выслушав пояснения Кравец А.С2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО3>к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> к водителю Кравец А.С2, не имеющему прав на управление автотранспортными средствами, были применены законные требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждалось следующими признаками: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Кравец А.С2 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
О соблюдении установленного порядка направления водителя Кравец А.С2 на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ДПС при направлении водителя Кравец А.С2 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Кравец А.С2, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
В соответствии с представленными в материалах дела данными -сведений о выдаче Кравец А.С2 водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, не имеется.
При таких данных суд полагает установленной вину Кравец А.С2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кравец А.С2 судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Кравец А.С2 в совершенном административном правонарушении
При назначении административного наказания суд учел личность Кравец А.С2, обстоятельства совершенного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░ ░.░2, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░.░1