cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-642/2021

Решение от 24.12.2021 по делу № 5-642/2021 от 24.12.2021

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-642/2021 24 декабря 2021 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.(Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 13 часов 55 минут <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 107, в помещении для конвоя и лиц, содержащихся под стражей, будучи ранее неоднократно предупрежденный о запрете курения во всех помещениях <АДРЕС> районного суда, закурил сигарету, чем совершил неисполнение  неоднократных законных требований судебного пристава по ОУПДС  ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанными действиями <ФИО1> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину свою о курении в здании <АДРЕС> районного суда признал. В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> С.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

       Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 13 часов 55 минут <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 107, в помещении для конвоя и лиц, содержащихся под стражей,  будучи ранее неоднократно предупрежденный о запрете курения во всех помещениях <АДРЕС> районного суда, закурил сигарету, чем совершил неисполнение  неоднократных законных требований судебного пристава по ОУПДС  ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

       Вина <ФИО1> С.Н. в совершении им административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> предупреждения старшего смены на объекте - СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района Чернова А.В.; рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района Чернова А.В.; рапортом старшего конвоя ООКПО О МВД России по <АДРЕС> району Новоселецкого С.В.; рапортом полицейского ООКПО О МВД России по <АДРЕС> району Гарькина С.В.; сведениями СПО СК:АС «Российский паспорт»; копией Приказа «Об утверждении Правил внутреннего распорядка <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области и Правил поведения граждан в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>, 

       Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

       При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░, ░░░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 6, ░░. 3, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░; ░░░ 013601205; ░░░ 6315856491; ░░░ 631501001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014200; ░░░░░ 36628000, ░░░ 71511601173010008140, ░░░ 0319929300000000000835439 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░  -