Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2017 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, ул.А.Акушинского, 6 линия, <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетних детей, работающего на маршрутном такси, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л ;
26 сентября 2017 года инспектором ДПС полка ГИБДД МВД РД по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 сентября 2017 года в 22 час. 50 мин., водитель <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд транзит», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, на ул.М.Ярагского, 40, г.Махачкала, в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки.
Таким образом, <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суде <ФИО1> были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В суде <ФИО1> согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что совершил правонарушение по причине того, что на проезжей части стояла автомашина с включенными аварийными фарами. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
Согласно п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения от 26.09.2017г., из которой видно, что <ФИО1> выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки, рапортом сотрудника полиции - <ФИО3> от 26.09.2017г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>в невыполнении требований п.9.2 ПДД РФ и выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и квалифицировать ее действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно представленной таблицы правонарушений ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала от 29.09.2017г., <ФИО1> совершены девять правонарушений за 2016-2017гг.
При назначении наказания, суд учитывает, что <ФИО1> неоднократно совершены административные правонарушения, повторно совершенные административные правонарушения являются незначительными, а также с учетом личности совершившего правонарушения, суд считает необходимым ограничиться наказанием в виде штрафа.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы(50%) наложенного административного штрафа - т.е. до 23.11.2017г.), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):
|
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Султанов Р.С.
Дата выдачи исполнительного документа:
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
|

МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> 13
<АДРЕС> РАЙОН г. <АДРЕС>
РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
_____________________________
<АДРЕС>, 1 г.Махачкала
Республика <АДРЕС> 367000
тел. (8722) 68-50-84
е-mail.ru: 05ms0013@mail.ru
_____________<НОМЕР>___5-737____
<НОМЕР>_________ от __03.11.2017г. _
Направляется копия постановления мирового судьи от 03.11.2017г. в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления на 3 л.
Секретарь судебного заседания <ФИО4>
|

МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> 13
<АДРЕС> РАЙОН г. <АДРЕС>
РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
_____________________________
<АДРЕС>, 1 г.Махачкала
Республика <АДРЕС> 367000
тел. (8722) 68-50-84
е-mail.ru: 05ms0013@mail.ru
_____________<НОМЕР>___5-737____
<НОМЕР>_________ от __03.11.2017г. _
Направляется копия постановления мирового судьи от 03.11.2017г. в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления на 3 л.
Секретарь судебного заседания <ФИО4>