Решение по делу № 5-467/2014 от 27.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1 рассмотрев материалы дела номер об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Гусейнова Ф.И.О.2 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 12 номер от <ДАТА3> УУП ОП номер УМВД России по <АДРЕС> к-ном полиции Ф.И.О.3 установлено непринятие  ИП Ф.И.О.4 по представлению номер от <ДАТА4>,  и.о. заместителя начальника подполковника полиции ОП номер УМВД по <АДРЕС>, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

  Действия ИП Ф.И.О.4 квалифицированы  ст. 19.6  КоАП РФ.

  Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей

Вина Ф.И.О.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 12 номер от <ДАТА3>, составленным в соответствии с КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.4 собственноручно выполнил запись: «согласен»;

         Рапортом УУП ОП номер УМВД России по <АДРЕС> капитана полиции Ф.И.О.3, согласно которого в ходе проверки ИП Ф.И.О.4 по факту реализации пива из киоска по <АДРЕС>, 141 <АДРЕС> в отношении Ф.И.О.4 был составлен административный протокол по ст.19.6 КоАП РФ;

            Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о признании Ф.И.О.4 виновным по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

          Представлением замначальника ОП номер о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению правонарушения номер от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА8> при рассмотрении дела об административном правонарушении номер по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что сотрудниками ОП номер Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре проводилась проверка законности реализации алкогольной продукции, а именно пива из нестационарного объекта потребительского рынка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 141. При проведении проверки выявлено, что из нестационарного торгового объекта Ф.И.О.4 осуществляется реализация алкогольной продукции, а именно пива в нарушении п.2 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА9> номер -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». При этом представление подлежало рассмотрению с обязательным письменным уведомлением о принятых мерах не позднее 30 суток со дня его получения. В связи с чем, Ф.И.О.4 обязан был принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

         Объяснениями Ф.И.О.4, не отрицавшего вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

         Свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП Ф.И.О.4 Г.А.;

          Договором аренды земельного участка номер от <ДАТА10>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.4 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные

 обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Ф.И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (номер <АДРЕС> район) ИНН номер КПП номер текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сам. области г. <АДРЕС> БИК: 043601001    ОКАТО: 36401000000 КБК: 188 1 16 08010 01 6 000 140 КА-513 Наименование платежа штраф УВД постановление номер Ш 40141586 Ъ3019B263142841586Z6.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина