Решение по делу № 5-2/2013 от 01.03.2013

Дело № 5-2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2013 года город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Р.В.,

защитника Алексеева Р.В. - адвоката Силягина И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

Алексеева Р.В.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Алексеев Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в <ДАТА> на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> области, Алексеев Р.В. управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошёл медицинское освидетельствование у врача-нарколога, установлено состояние алкогольного опьянения Алексеева Р.В.

Алексеев Р.В. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> он возвращался домой после вечерней смены. Договорился с <ФИО1> о встрече по личному вопросу. Ей нужна была сумма денег взаймы. Они встретились, выпили кофе, позже он предложил довезти её до дома. Когда он вез её домой, машина начала глохнуть. Он завернул на площадку возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> машина не заводилась. Тогда он вытащил аккумулятор и понес его домой заряжать, а <ФИО1> пошла к себе домой. Данная неисправность в его машине не впервые, ранее он также приносил домой аккумулятор. Около 7 утра <ДАТА2>, у него был выходной, он поставил аккумулятор в свою машину. Когда он ставил аккумулятор, сработала сигнализация. Машину он не заводил, так как, чтобы поставить аккумулятор достаточно одеть клеммы. Было очень шумно. К его машине подъехали сотрудники ОВО. Может они и подумали, что он чью-то машину угнать хочет. Когда они подъехали, он стоял возле машины со стороны водительской двери. Спросили у него, выпивший он или нет. Он ответил, что выпивший. Тогда сотрудники ОВО вызвали сотрудников ДПС. Они проехали на пост в первом микрорайоне. Затем проехали в Балаковский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования. Его машину поставили на платную стоянку. В то утро у него не было даже с собой документов на машину, так как управлять ею он не собирался. Просто машина стояла отключенная от сигнализации, и он побоялся её оставлять, поэтому и вышел утром ставить аккумулятор.

Заслушав пояснения Алексеева Р.В., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Алексеева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА2> они производили охрану объекта магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Сидели в служебной машине ждали приход ответственного лица магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> так как там сработала сигнализация. В начале 08 часа ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> светлого цвета по <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС>. Его внимание привлекла манера езды водителя. Он доложил дежурному, который сказал, что нужно задержать автомобиль. Они поехали за автомобилем, включили проблесковые маячки. Машина заехала за магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> где происходит разгрузка товара. Потом машина остановилась, заехав на бугорок снега на дороге, и заглохла. Они подошли к автомобилю, водитель сидел за рулём. Водитель буквально вывалился из водительской двери своего автомобиля, упал на одно колено, от него исходи сильный запах алкоголя. После этого они вызвали сотрудников ДПС, он составил рапорт, Алексеев находился рядом со своим автомобилем со стороны водителя. Он уверен, что это был именно Алексеев, так как он узнал его, увидев в судебном заседании. Алексеев им никаких документов не показывал, все время пытался кому-то позвонить. Алексеев грубил, агрессивно вёл себя. Просили его пройти в служебный автомобиль, он пригрозил проблемами на работе, просили предъявить хотя бы паспорт. Он не обращал внимания, были ли рядом другие автомобили. Он не видел, были ли повреждения на автомобиле Алексеева.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА4> поясни, что <ДАТА2> они находились у центрального входа магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>. Снимали объект с охраны. Старший группы <ФИО2> обратил внимание на движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны Саратовского шоссе: машина двигалась рывками, не быстро. Они мгновенно доложили дежурному, поступило указание задержать данный автомобиль. Автомобиль был постоянно в поле их зрения. Они проследовали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, включив проблесковые маячки. Из арки дома выходили взрослые с детьми. Водитель принял влево. Проехал на площадку возле магазина, повернул за магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> там есть площадка для разгрузки товара, на дороге был бугорок из снега, водитель поднялся на этот бугорок и машина заглохла. Площадка, где остановился автомобиль, была средней освещенности. Они подъехали сзади и заблокировали его движение. Недалеко находились ещё два автомобиля. Они остановились, подошли к данному автомобилю, постучали в окно водителю. Открыв водительскую дверь, водитель чуть ли не вывалился из неё, от него исходил сильный запах алкоголя. Они вызвали сотрудников ДПС. Водитель вёл себя нагловато, самоуверенно, грубил. Установлением личности водителя занимался <ФИО2>. Точно не может сказать, какого цвета был автомобиль, светлого цвета. Повреждений на автомобиле Алексеева не видел. Алексеев кому-то пытался дозвониться, как-то решить вопрос.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА4> поясни, что <ДАТА2> он совместно с <ФИО7> заступил на службу. От дежурного поступило сообщение, что сотрудники ОВО задержали автомобиль, который позже передали им с рапортом около 7 часов утра. Отстранили водителя от управления транспортным средством. Алексеев вёл себя вызывающе, от него исходил запах алкоголя, походка была неустойчивой, пояснял, что никуда не ехал. Машина Алексеева Р.В. стояла на пригорке, поднималась и заглохла. Понятых пригласили, когда отстранили Алексеева от управления транспортным средством в первом микрорайоне. Потом предложили пройти освидетельствование. Он не определяет степень опьянения водителя, походка была неустойчивой, но Алексеев шёл самостоятельно. Акт медицинского освидетельствования составлялся, но на месте Алексеев отказался проходить освидетельствование. Он не помнит, были ли у Алексеева при себе документы. Алексеев не пояснил, почему у него документов не было. О факте управления Алексеевым транспортным средством, ему известно только из рапорта сотрудников ОВО. Что говорили сотрудники ОВО при передаче водителя, он уже не помнит. В  отношении Алексеева был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у судьи не имеется, поскольку последние осуществляли свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ними и Алексеевым Р.В. каких-либо личных неприязненных отношений, судьей не установлено, не показал о них и Алексеев Р.В.

Кроме того вина Алексеева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Алексеева Р.В.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Алексеев Р.В. в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством;

копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении Алексеева Р.В. на медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Алексеева Р.В., которым установлено состояние алкогольного опьянения Алексеева Р.В., концентрация алкоголя в выдохе Алексеева Р.В. составила <НОМЕР>

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства совершённого Алексеевым Р.В. административного правонарушения;

протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Алексеева Р.В.;

рапортом старшего полицейского роты <НОМЕР> БПОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФФ ГКУ <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Алексеевым Р.В. административного правонарушения;

материалом проверки по жалобе Алексеева на сотрудника ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО4>, из которого следует, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется;

сообщением начальника ОВО по <АДРЕС> району о нахождении сотрудников ОВО на <НОМЕР> участке <ДАТА2>.

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Алексеева Р.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Алексееву Р.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Алексеев Р.В. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Алексеева Р.В. не поступило.

В подтверждении своей позиции Алексеев Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о допросе свидетеля <ФИО1> Ходатайство было удовлетворено.

 Свидетель <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА4> пояснила, что <ДАТА3> она виделась с Алексеевым, брала у него деньги в долг 2 000 рублей на погашение кредита. До этого они созвонились, примерно <ДАТА6>, чтобы договориться о встрече. Алексеев Р.В. ей сказал, что как появится свободное время, тогда и встретятся. Номер <НОМЕР> принадлежит ей. Алексеев Р.В. пригласил её кофе попить, потом предложил подвезти домой. Когда они выехали на дорогу, машина плохо работала. Они завернули на площадку за магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> В машине начала срабатывать сигнализация, потом машина остановилась. Алексеев Р.В. пробовал тронуться с места, но не получалось. Тогда он вытащил аккумулятор и пошел домой.

К показаниям свидетеля <ФИО1> суд относится критически, так как она отсутствовала утром <ДАТА2>, когда Алексеев Р.В. находился за магазином <ОБЕЗЛИЧИНО> также свидетель не была очевидцем оформления материала в отношении Алексеева Р.В.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Алексеева Р.В. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Алексеевым Р.В. транспортным средством с признаками опьянения явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что Алексеев Р.В. <ДАТА2> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Алексеева Р.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Действия Алексеева Р.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, Алексеев Р.В. впервые совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения.

Довод Алексеева Р.В., изложенный в судебном заседании о не управлении транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах, суд признаёт не состоятельным, и расценивает его как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева Р.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает Алексееву Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок больший минимального.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Алексеева Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> на имя Алексеева Р.В., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                              Л.А. Ридель.