Решение по делу № 2-4326/2020 от 21.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.10.2020 года                                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Лебедевой О.Б., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-4326/20 по иску Винокурова Евгения Олеговича к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли/продажи товара, вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 44690 руб., возместить убытки на проведение исследования в размере 6000 руб., взыскать неустойку в размере 16535,30 руб., моральный вред 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

 В судебном заседании судом поставлен на обсуждении вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ПАО «Вымпелком».

В судебном заседании истец Винокуров Е.О. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебном заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что 14.08.2020г. между истцом и Хасановой А.Р. заключен договор уступки права требования, по которому последний передал истцу право требования к ПАО «ВымпелКом» в размере 44690 руб., возникшее из обязательства: отказ в возврате денежных средств за неисправный телефон смартфон ИМЕЙ 355359089747829.

Таким образом, спорные правоотношения не попадают под альтернативную подсудность, предусмотренную ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку истец, являясь цессионарием, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права Хасановой А.Р., в том числе, на предъявление иска по месту жительства истца.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что  дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка №347 Савёловского судебного района г.Москвы, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело № 2-4326/20 по иску Винокурова Евгения Олеговича к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка №347 Савёловского судебного района г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего данное определение.

   Мировой судья                                                                                  О.Т. Русакова