Решение по делу № 5-685/2020 от 10.07.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут на ул<АДРЕС>» гр. <ФИО2>, управляя автомашиной ВИС 254900 за гос. номерами <НОМЕР> рус. В нарушении п. 9.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самим совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения  инспектором полка  ДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СО <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

<ФИО2> присутствовал во время судебного заседания, вину свою не признал. В своем объяснении он пояснил, что он не выезжал на полосу встречного движения, а совершеил поворт налево в нарушений предписанных разметкой проехжай части дороги.

Для подтверждении своих слов <ФИО2> представил копию видеозапись с камеры наружного наблюдения <АДРЕС>». Из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> совершает маневр поворота налева, в нарушении требований предусмотренных разметкой проезжей части.

Каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО2> вмененного административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В суде установлено, что действия <ФИО2> не правильно квалифицированы, поскольку его действия содержат признаки административного правонарушения, согласно материалам дела, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выезд на полосу движения предназначенного для встречного движения в виду совершения маневра поворота является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения доказана и его действия содержат признаки правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляется судом в порядке, определенном нормами КоАП РФ, на основании доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения умышленно или по неосторожности.

Суд считает возможным на основании ст. 1.7 КоАП РФ переквалифицировать действия <ФИО4> с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание то, что <ФИО2> имеет постоянное место жительство. С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

 На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.4 ст. 12.15 на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.     

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяч) рублей.

        Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет на расчетный счет <НОМЕР>, ИНН получателя - <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>взыскатель МВД по <АДРЕС>,  с предоставлением в суд копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о мирового судьи                                                                                      <ФИО1>