Решение по делу № 5-366/2020 от 18.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                                            с. Кинель-Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-366/2020  в отношении Петровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района  Самарской области из ОГИБДД ОМВД России по городу Отрадному поступил на рассмотрение материал по делу об административным правонарушении в отношении Петровой <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

   Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

   В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

   В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

   Из материалов дела следует, что Петрова <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> что является местом совершения административного правонарушения.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД (в ред. от 08.11.2017г.) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанная территория относится к границам судебного участка <НОМЕР> судебного района Самарской области.

   В связи с указанными обстоятельствами рассмотрение дела об административном правонарушении №5-366/20202 в отношении Петровой <ФИО> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района Самарской области.

   Руководствуясь ст. 29.1, ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело об административном правонарушении №5-366/20202 в отношении Петровой <ФИО1> обвиняемой  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района Самарской области.

    Мировой судья                                                                                         Слинченко С.П.