Решение по делу № 4-96/2011 от 27.05.2011

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Целегора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего водителем в МОУ «Общеобразовательная Козьмогородская основная школа <АДРЕС> района», получающего со слов ежемесячную заработную плату в размере 7000 рублей, прожи-вающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Мелогора, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА>, в 13 часов 25 минут, у д.10-в по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району был остановлен автомобиль марки УАЗ-396252, государственный регистрационный знак Н684ХО 29 региона, под управлением <ФИО2>, находившегося в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО2> указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и правонарушением он согласен, пояснив, что когда был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из системного толкования положений ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, управлявший транспортным средством водитель <ФИО2> в присутствии 2 понятых, согласно протокола 29 АЕ 095166 от <ДАТА>, был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия, в присутствии двух понятых, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 026607 от <ДАТА>, в 13 часов 47 минут <ДАТА>, при наличии технического средства измерения алкоголя, имеющего свидетельство о его проверке, был подвергнут уполномоченным должностным лицом <ФИО3> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, послужил запах алкоголя изо рта. Указанный акт содержит достаточно полную информацию о наличии превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Заключение по данным освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования по его окончанию <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно удостоверил своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.<АДРЕС>-8).

Кроме этого, факт управления водителем <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 028005 от <ДАТА> (л.д. 4), объяснениями <ФИО4> и <ФИО2> (л.д. 9, 16), полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, выслушав объяснения <ФИО2>, который в день проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении каких-либо объективных возражений по протоколу об административном правонарушении и акту освидетельствования не представил, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела в достаточном объеме.

Давая юридическую оценку содеянного, нахожу квалификацию действий <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Транспортное средство, управляемое <ФИО2>, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за управление транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения, определена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.

При направлении протокола и других материалов дела на рассмотрение мировому судье было предоставлено водительское удостоверение 29 УА 220429 категории «А,В,С,D» от <ДАТА>, выданное на имя <ФИО2>.

По данным государственной инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> и Лешуконского районов <АДРЕС> области, ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> удостоверения тракториста-машиниста не получал, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 10-11).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в силу ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение <ФИО2> к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая во внимание, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, а также требования, предусмотренные ст. ст. 1.2, 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю о необходимости лишения <ФИО2> специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 29 УА 220429 категории «А,В,С,D» от <ДАТА>, выданное на имя <ФИО2>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                                 <ФИО1>

Копия верна:   Мировой судья                                                              <ФИО1>

4-96/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Базарев А. В.
Суд
Судебный участок № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области
Судья
Буравенков Алексей Анатольевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
mez.arh.msudrf.ru
27.05.2011Подготовка к рассмотрению
27.05.2011Рассмотрение дела
27.05.2011Административное наказание
27.05.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее