Решение по делу № 2-125/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1<ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска  Жданова Ю.В., при секретаре  Швецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Кокориной В.В.э1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Истец ГУ УПФ в г. Архангельске обратился к мировому судье с иском к ответчику Кокориной В.В.э1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик Кокориной В.В.э1 осуществляла уход за  лицом, достигшим возраста 80 лет <ФИО2>. К трудовой пенсии по старости, получаемой <ФИО2>  была назначена компенсационная выплата в размере 1440 рублей с <ДАТА2>, в связи с осуществлением ухода за ней Кокориной В.В.э1 При обращении за назначением  указанной компенсационной выплаты Кокориной В.В.э1  не работала, пособие по безработице и пенсию не получала. В соответствие с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> № 343 (далее - Правила), осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил). В нарушение вышеуказанных Правил Кокориной В.В.э1 не сообщила о своем устройстве на работу. <ДАТА4> <ФИО2> предоставила заявление о прекращении компенсационной выплаты по уходу и справку, согласно которой Кокориной В.В.э1 работала с <ДАТА5> в ООО «Ритейл Менеджмент». <ДАТА4> была установлена переплата компенсационной выплаты за период с 01.06.2014-30.06.2014 года в размере 1440 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В целях усиления социальной защищённости нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определён Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> № 343.

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а её выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <ДАТА2>, поступившего от Кокориной В.В.э1, назначена компенсационная выплата неработающему нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО2>. Согласно данному заявлению Кокориной В.В.э1 обязалась в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

На основании решения отдела пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска № 77/4 от <ДАТА7> <ФИО2> к пенсии назначена выплата 1440 рублей начиная с <ДАТА2>.  <ДАТА4> <ФИО2> предоставила заявление о прекращении компенсационной выплаты по уходу и справку, согласно которой Кокориной В.В.э1 работала с <ДАТА5> в ООО «Ритейл Менеджмент».

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от <ДАТА9> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счёт лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Данное положение нашло также свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА12>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 1440 рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически сумма компенсационной выплаты перечислена <ФИО2>, а не ответчику.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске к <ФИО3> к Кокориной В.В.э1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 1440 рублей -  отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  принятия мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                     Ю.В.Жданова