Решение по делу № 1-18/2020 от 11.06.2020

Дело №1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года город Асбест<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Асбеста  <ФИО2>,

подсудимой Кочновой Е.А.,  защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кочневой Екатерины Анатольевны <ДАТА2>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кочнева Е.А. совершила умышленное преступление против здоровья человека на территории города Асбеста Свердловской области, при следующих обстоятельствах. В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут 01.12.2019, точное время дознанием не установлено, у Кочневой Е.А., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, в магазине - баре «Разливные напитки», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул. Челюскинцев, д. 17/1, на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора с незнакомым <ФИО4>, после чего они вышли на улицу из помещения магазина - бара «Разливные напитки», где Кочнева Е.А. толкнула <ФИО4>, который, не удержавшись на ногах, упал на землю. После чего, у Кочневой Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО4>

С целью осуществления задуманного, 01.12.2019 в указанный период времени Кочнева Е.А., находясь возле магазина - бара «Разливные напитки» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что ее противоправными действиями может быть причинен вред здоровью и, желая наступления данных последствий, находясь в непосредственной близости от нее <ФИО4>, лежащего на земле, умышленно нанесла ему поочередно не менее пяти ударов правой ногой, обутою в обувь, по лицу <ФИО4>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома медиальной стенки правой глазницы, контузии глазного яблока справа, перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтека правой параорбитальной области, ушибленной раны слизистой верхней губы, данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержано защитником.

С применением особого порядка принятия судебного решения согласны государственный обвинитель, потерпевший <ФИО4>, который свое мнение выразил в отдельном заявлении.  

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кочневой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, учитывает суд и данные характеризующие личность подсудимой, а именно, подсудимая не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется  положительно, не работает, не учится, по месту прохождения обучения в профессиональном образовательном учреждении характеризуется с удовлетворительной стороны, откуда, со слов подсудимой, отчислена из-за пропусков занятий, за спортивные достижения имеет поощрительные грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Суд находит по делу достаточно оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление против здоровья человека совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине - баре, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции, в ночное время.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, а так же позиции подсудимой, которая указала, что, пребывая в алкогольном опьянении, утратила контроль над своими действиями, суд признает, что алкогольное опьянение Кочневой Е.А. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления,  которое в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее имущественное и семейное положение, возраст, по мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно при применении реального наказания в виде ограничения свободы.  Вместе с тем, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами  преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать ее действия, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд считает, что наказание Кочневой Е.А. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кочневу Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную Кочневу Е.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать увеселительные заведения (ночные клубы, магазины - бары, кафе, рестораны) в пределах территории муниципального образования, где проживает осужденная, в которых разрешено употребление алкогольной продукции. Возложить на осужденную Кочневу Е.А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Кочневой Е.А. оставить без изменения. Освободить Кочневу Е.А. от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Мировой судья Галкина Я.Н<ФИО6>