Решение по делу № 5-66/2012 от 16.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

16 марта 2012 года город Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ 

в отношении Радаева<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 11: 05 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Радаев С.Н. управлял а/<НОМЕР> г/н <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.                  

Правонарушитель Радаев С.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно не предоставил преимущество спец. а/м сотрудников ГИБДД.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Радаева С.Н. правильно квалифицированы как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Вина Радаева С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность закоторое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором имеется личная запись правонарушителя «согласен, не заметил патрульную а/м», таким образом, правонарушитель на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ;

-признательными показаниями, данными правонарушителем в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается положительная характеристика с места работы на Радаева С.Н.

     Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Радаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей на реквизиты Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, КБК 18811630000010000140, Уникальный код администратора 006 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мировой судья В.П.<ФИО3>