Решение по делу № 5-109/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-108/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

26 апреля 2016 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Горелова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 821120 от <ДАТА3>, в 14 часов 16 минут <ДАТА3> на ул. Г. <АДРЕС>, водитель Горелов В.В., управляя а/м Рено, г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия Горелова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Горелов В.В. в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горелова В.В., по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает, что действия Горелова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В силу п. 1.2 ПДД РФ понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 16 минут на ул. Г. <АДРЕС>, водитель Горелов В.В., управляя а/м Рено, г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Горелова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК 821120 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, <ДАТА3> в 14 часов 16 минут на ул. Г. <АДРЕС>, водитель Горелов В.В., управляя а/м Рено, г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальной цветографической схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом;

- рапортом ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Абдряхимова Р.Х. от 29.03.2016г. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Мировой судья, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Горелова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Горелову В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судьяучитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  12.17 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160981029092. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С 01.01.2016г. штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ . Мировой судья И.В.Напреенко