Решение по делу № 2-153/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года с. Приволжье Мировой судья судебного участка №151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Патронову Денису Герасимовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в судебный участок №151 Самарской области по тем основаниям, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» Патронов Д.Г. является плательщиком транспортного налога.

На Патронова Д.Г<ФИО1> зарегистрированы следующие транспортные средства: Шевроле Каприс, 175 л.с., рег. <НОМЕР>, МАЗ <НОМЕР>, 240 л.с. рег. <НОМЕР> <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона <АДРЕС> области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД (в ред. Закона <АДРЕС> области от 15.12.2010 N 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Оплата налога в полном объеме и в установленный законом срок произведена не была.

В связи с неуплатой налога Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок налогоплательщику были выставлены Требование <НОМЕР> от 14.11.2011г. с предложением уплатить до 02.12.2011г. транспортный налог за 2010г. в сумме 31 975 руб., а также пени в сумме 8 700,52 руб., которые до настоящего времени не исполнено.

            Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 31 975 руб., пени в сумме 8 700,52 руб.

            В судебном заседании представитель  истца Игнатьева М. в судебном заседании поддержала исковые требования в  размере 22 075 руб., пени в сумме 6 797,84 руб.

Ответчик Патронов Д.Г. в судебное заседание не явился,просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, признав исковые требования в части взыскания транспортного налога на автомобиль Шеврле-Каприс г/н <НОМЕР> л.с.175 полностью; транспортного налога на автомобиль МАЗ <НОМЕР>, 300 л.с. рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, не признаю, в связи с тем, что согласно свидетельства о регистрации 63 СК 229203 от 22.03.2008г., числится автомобиль МАЗ <НОМЕР>, рег. <НОМЕР>  <НОМЕР>,  л.с.240 л.с., другого автомобиля МАЗ <НОМЕР> у него нет, что подтверждает карточка учета автотранспорта ГАИ, приложенная к делу.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Игнатьеву М. действующая по доверенности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, судом установлено, что Патронов Д.Г. имеет в собственности автомобиль Шеврле-Каприс 1992 г. выпуска  г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя  128,8/175 л.с.; МАЗ <НОМЕР> 1998 г. выпуска  рег. <НОМЕР>  <НОМЕР>,   с мощностью двигателя 176, 64/240 л.с., данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета автомобильного транспорта.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с Законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

            В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. 

            На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании пени  по транспортному налогу в сумме  6 797,84 руб., поскольку согласно пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки,  а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым Кодексом.

           Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области освобождена от уплаты госпошлины, а согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случаи, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачиваемая ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Патронова Д.Г. госпошлину в сумме 1066 руб. 18 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Патронову Денису Герасимовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Патронова Дениса Герасимовича в пользу МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 22 075 руб. (двадцать две тысячи семьдесят пять руб.), пени в сумме 6 797 руб. 84 коп. (шесть тысяч семьсот девяносто семь руб. 84 коп.).

Взыскать с Патронова Дениса Герасимовича в пользу государства госпошлину в сумме 1066 руб. 18 коп. (одна тысяча шестьдесят шесть руб. 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью. 

Мировой судья Старшова В<ФИО2>