Решение по делу № 5-116/2016 от 22.06.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2> Абубакаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.19.30  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> главным специалистом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении участника ЕГЭ(ГИА) в Пункте проведения единого государственного экзамена <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО4> по  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ ( нарушение требований к ведению образов                         

         В судебное заседание представитель Управления надзора и контроля в сфере образования  не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без их участия с уведомлением о принятом решении.

         В судебном заседании  <ФИО4> выпускник (учащийся) 11 класса Кородинской общеобразовательной школы <АДРЕС> района, который сдавал экзамен по русскому языку <ДАТА4> в аудитории ППЭ <НОМЕР>, пояснил, что при сдаче экзамена по русскому языку <ДАТА4> он находился в аудитории <НОМЕР> место 2-В. При сдаче экзамена участникам ЕГЭ (ГИА) помимо КИМа (задания) выдавались по два чистых листов, в качестве черновика.  Экзамен начался в 10 часов. Он использовал этих двух листов для черновика и т.к. дополнительных листов не выдавали ( их не было) вытащил из рукава чистый лист(без записи) и начал делать на нем заметки в качестве черновика. Справочного материала, письменных заметок и иных запрещенных предметов у него с собой не были.    

          Из приказа Министерства образования и науки РД <НОМЕР> от <ДАТА5> об организации исполнения полномочий по составлению протоколов в сфере образования  в том числе и по ст.19.30 КоАП РФ, наряду с другими специалистами возложено и на главного специалиста Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД <ФИО3>

         Из списка участников ГИА (ЕГЭ) в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР>, усматривается, что среди участников ЕГЭ <ДАТА4> по русскому языку значится <ФИО4> учащийся МКОУ Карадахской общеобразовательной школы и место в аудитории 2 В.

         <ФИО4> подтвердил, что в указанном месте и в данной аудитории <ДАТА4> находился (сидел) именно он.     

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что  в ППЭ <НОМЕР> в аудитории <НОМЕР> , место 2 В, в 12 час. 31 мин. <ФИО4> использовал справочные материалы и письменные заметки (шпаргалка) во время экзамена. Нарушенный <ФИО4> пункт Порядка проведения ЕГЕ в протоколе об административном правонарушении не указан.

        Источником данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, указана видеозапись.

        Из полученной (по запросу суда) по электронной почте видеозаписи, в аудитории <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что участник ЕГЭ (ГИА) за столом (место) 2 В, в период времени в 11 час. 31 мин., разворачивает листок бумаги, открывает его и ставит на стол. Это форматный белый лист бумаги, чистый, без записей и участник ГИА (ЕГЭ) производит на этот лист запись ( делает какие -то заметки). <ФИО4> просмотрев видеозапись, подтвердил, что этим участником ГИА является он.

           Согласно п.45 Приказа Минобрнауки России от <ДАТА6> N 1400 (ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации  по образовательным программам среднего общего образования» во время экзамена на рабочем столе обучающегося, выпускника прошлых лет, помимо экзаменационных материалов, находятся: лекарства и питание(при необходимости), специальные технические средства ( для лиц, указанных в пункте 37 Порядка), черновик.

           В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается:

          а) обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и  видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

           г) обучающимся, выпускникам прошлых лет, организатором, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь лицам, указанным в пункте 37 настоящего Порядка, техническим специалистам-выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.    

         В данном случае <ФИО4> вытащил чистый листок для черновика, без заметок и иных записей. Это усматривается из видеозаписи и пояснения <ФИО4> (участника ЕГЭ) и не противоречит Порядку проведения ЕГЭ (иметь на столе черновик).

        Согласно методическим материалам по подготовке и проведению ЕГЭ в пунктах проведения экзаменов в 2016г. , указано, что временя экзамена на рабочем столе участника ЕГЭ, могут находится:…черновик со штампом образовательной организации на базе, которой расположен ППЭ.

          О том, что <ФИО4> осознавал о запрете пронести в аудиторию чистые листы для черновика, усматривается их характера совершенного правонарушения.   Листок для использования в качестве черновика он занес не заметно.

           Заслушав пояснения <ФИО4> и исследовав видеозапись  и письменные доказательства по делу в их совокупности и с учетом характера совершенного правонарушения и действия <ФИО4> не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений  в сфере образования, и не повлияли на результат экзамена , суд приходит к выводу, что <ФИО4> следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.    

           На основании изложенного  и руководствуясь ст.2.9 , ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.19.30 ч.4 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> Абубакаровича на основании ст.2.9 КоАП РФ и  ограничиться устным замечанием.  

       2.Копию постановления вручить  <ФИО4> и направить в Министерство образования и науки РД.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>