Решение по делу № 3-757/2015 от 05.11.2015

     Дело 3-757/15 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.11.2015 г. г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бамматова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего РД, г. <АДРЕС>установил:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от             09.10.2015 года Бамматов А.Н., 08.10.2015 года в 07.30 часов в подъезде своего дома расположенного по пр. Петра 1, д. 59 «Е», г. Махачкала выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Бамматова А.Н., квалифицированны по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган его составивший, по следующему основанию.

     В соответствии с ч. 3  ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, рассматриваются судьями районных судов. 

     Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

     Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст. 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела влекущем наказание в виде административного ареста в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     На основании  изложенного, руководствуясь ч.4 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

      Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бамматова <ФИО1> возвратить в УМВД по Республике Дагестан отдел полиции Ленинского района г. Махачкала. Мировой судья Р.М.Омаров