Решение по делу № 4/17-7/2018 от 24.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания в виде обязательных  работ на лишение свободы

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                       24 декабря 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Егорове А.В.,

         с участием представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Герасимовой Юлии Александровны,

         помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Марковой Екатерины Сергеевны, 

         защитника - адвоката   Сокирской Екатерины Григорьевны, представившей удостоверение от 25.10.2018 года №3579 и ордер от 04.12.2018 г. №18/48 112,рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/17-7/18 по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы Антипова П.В. о замене наказанияв виде  обязательных работ на лишение свободы  в отношении

Котина Андрея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца                    <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, с неполным средним  образованием,  разведенного,  не имеющего несовершеннолетних детей,  военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 120 часов, с лишением права  заниматься деятельностью,  связанной с управлением  транспортными средствами,  на срок  2  года,

УСТАНОВИЛ:

          Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года Котин А.В. осужденпо статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 120 часов, с лишением права  заниматься деятельностью,  связанной с управлением  транспортными средствами,  на срок  2  года.

         Начальник  ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковник внутренней службы Антипов П.В. обратился к мировому судье с представлением о замене назначенного Котину А.В. наказания в виде обязательныхработ на лишение свободы.

         В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Герасимова Ю.А. представление поддержала, указав, что Котин А.В. уклоняется от отбывания наказания, его местонахождение на данный момент неизвестно; в отношении Котина А.В. проведены первоначальные розыскные мероприятия в полном объеме, результатов не принесли, Котин А.В. объявлен в розыск. К исполнению наказания Котин А.В. неприступал.

        Осужденный Котин А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявлял, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Железнодорожного района г. Самары от 24.12.2018 года меру процессуальногопринуждения (привод) в отношении него  исполнить не удалось (дверь по месту жительства никто не открыл, опрос соседей результатов не дал).

         Защитник  -   адвокат Сокирская Е.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарскойобласти отказать, ссылаясь на невозможность в отсутствие осужденного установить причины неисполнения назначенного судом наказания.

         Помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Маркова Е.С. в судебномзаседании указала на наличие  правовых оснований для удовлетворения представления.

         Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса  РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

         При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         В силу части 1 статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

         Согласно статье 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.

         Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

         Оперативно-розыскная деятельность при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их компетенции и оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их компетенции.

         Таким образом, нормами действующего законодательства осуществление оперативно-розыскной деятельности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, отнесено к компетенции оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы.

         В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

         Как следует из представленных мировому судье материалов, приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года в отношении Котина А.В. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию 02.08.2018 года<ДАТА>

         В этот же день Котин А.В. поставлен на учет, ему разъяснены его права, правила и условия отбывания уголовного наказания, о чем отобрана подписка, и выдано направление для отбывания наказания в МКУ Железнодорожного внутригородского района г. Самары «Центробеспечения».

Котин А.В. по выданному ему направлению для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился, 06.08.2018 года, 13.08.2018 года Котину А.В. вынесены предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.         

          После предупреждений Котин А.В. нарабочем месте не появился.

          Данные обстоятельства послужили основанием для  обращения начальника  ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской к мировому судье с представлением о замене назначенного Котину А.В. наказанияв виде обязательных работ на лишение свободы.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.09.2018 года в удовлетворении представления было отказано, поскольку в судебные заседания для участия в рассмотрении представления Котин А.В. не явился, меры процессуального принуждения (приводы) в отношении Котина А.В. исполнить не удалось в связи с его отсутствием по месту жительства, сведения о проведении ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской областипервоначальных розыскных мероприятий в отношении   Котина А.В. представлены не были, в связи с чем причины неисполнения наказания установить не удалось, и мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы Антипова П.В. о замене назначенного Котину А.В. наказания в виде обязательных работна лишение свободы.

         После вынесения указанного постановления, вступившего в законную силу  02.10.2018 года, Котин А.В. к исполнениюнаказания не приступил.

          В отношении Котина А.В. 25.10.2018 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

          Данные обстоятельства послужили основанием для повторного обращения начальника  ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской к мировому судье с представлением о замене назначенного Котину А.В. наказания ввиде обязательных работ на лишение свободы.

Котин А.В. дважды вызывался в судебные заседания (06.12.2018 года, 24.12.2018 года) для участия в рассмотрении данного представления, повестки направлялись как по месту регистрации: <АДРЕС>),

Котин А.В. в судебные заседания  не явился.

         К  Котину А.В. применяласьмера процессуального принуждения в виде привода.

         Согласно рапорту  судебного пристава по  ОУПДС ОСП  Железнодорожного района г. Самары от 24.12.2018 года меру процессуального принуждения (привод) в отношении него  исполнить не удалось (дверь по месту жительства никто не открыл, опрос соседей результатов не дал).

         Как следует из представленных мировому судье материалов, первоначальные розыскные мероприятия  в отношении Котина А.В. ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области проведены в полном объеме, местонахождение Котина А.В. неустановлено.

         Постановлением  начальника УФСИН России по Самарской области от 18.12.2018 года Котин А.В. объявлен в розыск.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что   Котин А.В.  уклоняется от исполнения назначенного ему наказания, отсутствует по месту жительства и по месту регистрации, местонахождение его неизвестно, от контроля уголовно-исполнительной инспекции он скрылся, к  исполнению назначенного ему вступившим в законную силу приговором суда наказания не приступил.

         В действиях Котина А.В. содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде  обязательных работ.

         В  пунктах 5, 5.9  постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

          В случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса  РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с  частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ  не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

         При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части  4 статьи  50 Уголовного            кодекса  РФ,  разъяснениями Пленума Верховного суда РФ,  с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое  Котин А.В. осужден, и которое относится к преступлением небольшой тяжести, данных о личности    Котина А.В., который на момент совершения преступления был не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене назначенного Котину А.В. наказанияв виде   обязательных работ  на лишение свободы в соответствии с  положениями части 3 статьи 49  Уголовного кодекса РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При  этом мировой судья учитывает, что   наказание, назначенное Котину А.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года в виде обязательных работа на срок 120 часов, не исполнено в полном объеме.

         Поскольку, как следует из представленных материалов,   Котин А.В. осужден за преступление небольшой тяжести (по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ),  и ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, с учетом требований пункта «а» части  1 статьи  58 Уголовного кодекса  РФ  наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 396-399, 401  УПК РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Антипова П.В. удовлетворить: заменить Котину Андрею Владимировичу неотбытоенаказание,  назначенное   приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно, 120 часов обязательных работ, на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         По вступлению постановления в законную силу заключить  Котина Андрея Владимировича под стражу и направить в колонию - поселение  под конвоем.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         Мировой судья                                           /подпись/                                                          Н.А. Орлова

         Копия верна

         Мировой судья                                                                                                                     Н.А Орлова