Решение по делу № 5-904/2017 от 20.11.2017

№ 5-904- 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 ноября 2017 года

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18Огородников С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Воробьева А.Б.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

               В отношении Воробьева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь *** ООО  «Т»,  несвоевременно, *** г. представил  в Межрайонную ИФНС России  № 12 по г. Череповцу декларацию по НДС за 2016 КВ03 при установленном сроке не позднее *** года.

В судебное заседание Воробьев А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Воробьева А.Б., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

               Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему убеждению.

   Согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

   Как следует из материалов дела срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков начал течь с *** года и окончился по истечении одного года  - *** года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАПРФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Б. по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Огородников С.В.