Решение по делу № 5-387/2016 от 09.06.2016

Дело № 4-387/2016                                                                                  09 июня 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОП №1 УМВД России по г. Архангельску в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 0019686 / 16398 от 22 апреля 2016 года <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, по факту организации розничной продажи алкогольной продукции  11 марта 2016 года в 21 час 10 минут в торговом павильоне у <АДРЕС>, на остановке общественного транспорта в нарушение абз.4 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограниченном потреблении (распития) алкогольной продукции».

<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, показал, что продавец <ФИО3> по собственной инициативе осуществила продажу алкогольной продукции. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу абз. 4 п.2 ст.16 Федерального закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2016 года в рамках проведения ОПМ «Магнит 3» сотрудниками полиции <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> были проверены торговые киоски, в том числе и торговый киоск, расположенный на остановке общественного транспорта у <АДРЕС>, что подтверждается рапортом инспектора <ФИО4>

            Согласно акту закупки товара от 11 марта 2016 года в 21 час 10 минут у продавца <ФИО3> была приобретена 1 бутылка пива «Белый медведь», светлоок, объемом 1,5 литра, по цене 175 рублей. Других алкогольных напитков в торговом павильоне не было.

            В объяснениях данных суду свидетель <ФИО3> показала, что днем 11 марта 2016 года ею было приобретено пиво для личных целей. Поскольку алкоголь не могла оставить дома, принесла его на работу. Вечером осуществила продажу одной бутылки пива с целью извлечения прибыли.

            Из представленного чека следует, что 11 марта 2016 года в16 часов 35 минут в ООО «Винком» был приобретен товар, в том числе пиво «Белый медведь» по цене 106 рублей за бутылку.

На основании приказа № 24 от 25 марта 2016 года продавец <ФИО3> была привлечена ИП <ФИО1> к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Таким образом, факт совершения ИП <ФИО1> 11 марта 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, представленным чеком на покупку товара от 11 марта 2016 года, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств вины ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовском районном суде г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                    Ю.В. Жданова