Решение по делу № 1-59/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-59/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 г.                                                                                                                г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

 судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

     при секретаре Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Леонтьевой К.О.,подсудимого Филимонова А.В.,защитника адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Филимонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Филимонов А.В. совершилпреступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА3> в период времени с104 час. до 16 час., будучи в состоянии опьянения, находясь вблизи дома № 18 в п. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, путем свободного доступа, с расположенного возле указанного дома автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при помощи гаечного ключа открутил на заднем правом колесе болты крепления и снял колесо, совершил тайное хищение колеса в сборе состоящего из покрышки марки «KUMHO» размер R-13 и диска общей стоимостью 2000 руб., принадлежащего <ФИО2> С похищенным имуществом Филимонов скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению в личных целях, причинив собственнику ущерб на 2000 руб.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Филимонов добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший <ФИО2> согласен  на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Леонтьева К.О. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия Филимонова А.В. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности, осужденный с места жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не привлекался.  

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме <ДАТА> и <ДАТА4> в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественные доказательства на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть законному владельцу.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Филимонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде  обязательных работ на срок 150 часов.    

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

Вещественное доказательство - колесо в сборе, на покрышке которого имеется надпись «KUMHO», размер R-13, считать возвращенным по принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

        Осужденный вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                  Н.Н.Кузнецова