Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2016 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Герасимовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась с иском к ответчику ООО «ДНС-Волга» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 19990,0 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3398,30 руб. из расчета с <ДАТА3> по <ДАТА4> по 199,90 руб. за один день просрочки, с последующим уточнением неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15000,0 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 7000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 6000,0 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.
По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 19990,0 руб. В период гарантийной эксплуатации у товара проявились недостатки, перестал работать Wi-Fi. По заключению независимой экспертизы недостатки товара носят производственный дефект.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала исковые требования, пояснила, что ответчику направлялась претензия сразу вместе с экспертизой, от продавца был получен ответ на претензию, но он не совсем отвечал заявленным в претензии требованиям, они согласны были возместить стоимость товара и возместить юридические услуги в размере 1500,0 руб., а требования о возмещении стоимости экспертизы и других расходов не исполняли. Истец вынужден был обратиться в суде, во время рассмотрения дела в суде, <ДАТА5> были выплачены денежные средства в счет уплаченной за товар покупателем суммы, поэтому неустойка подлежит перерасчету. Уточнила размер неустойки в сумме 5900,0 руб., за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> за 33 дня просрочки и исходя из стоимости аналогичного товара согласно экспертному заключению в размере 17990,0 руб. по 179,90 руб. за каждый день. В остальной части поддержала первоначально заявленные исковые требования.
Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования признала частично, пояснила, что претензия была получена и на нее был направлен ответ. В настоящее время требования истца о возврате уплаченной за товар суммы были удовлетворены, <ДАТА5> на счет истца перечислены денежные средства в размере 19990,0 руб., просила принять во внимание данное обстоятельство при вынесении решения. При вынесении решения просила определить размер возмещения морального вреда исходя из требований разумности и справедливости, а также снизить по ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа. Просила признать размер расходов по оплате услуг представителя несоразмерными сложности дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Ответчиком ООО «ДНС-Волга» на счет истца <ФИО2> <ДАТА5> были перечислены денежные средства в размере 19990,0 руб. в счет исполнения требований о возврате уплаченной за товар суммы.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО2> удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» принять отказ <ФИО2> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 6000,0 руб., штраф за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1250,0 руб., а всего 12750,0 руб. в пользу <ФИО2>.
По требованию общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» и за его счет обязать <ФИО2> возвратить ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» государственную пошлину в сумме 700,0 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья О.С. Горбачев