Решение по делу № 2-633/2011 от 19.05.2011

                                                                                                       Гражданское дело № 2-633/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011  года                                                                                                                                                        г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов

при секретаре О.Н. Шиловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов Зинченко А.В. к Национальному банку «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 21.07.2010 г. между Национальным банком «ТРАСТ» и Зинченко А.В. заключен кредитный договор в соответствии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ХХХ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек с условием оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 300 (триста) рублей 00 копеек и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,59% от суммы кредита.

Взимание комиссии за открытие ссудного счета нарушает закон о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя.

Возложение на потребителя обязанности оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает закон о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств. На данный момент размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляет

П = 3639 * 7,75 * 205 дней (с 21.07.2010 г. по 10.02.2011 г.)/36000 = 160,60 рублей

В адрес ответчика направлена претензия на возврат денежных средств за ведение ссудного счета от 31.01.2011 г. На данный момент денежные средства потребителю не возвращены, то есть нарушен добровольный порядок удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 п. 3 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Н = 3639 * 3 % * 33 дней (с 10.02.2011 г. по 14.03.2011 г.) = 3602,61 рублей.

На основании ГК РФ (ст. 12, 151), Закона «О защите прав потребителей» (ст. 15), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Нравственные страдания Зинченко А.В. причинены отказом в добровольном порядке удовлетворить его требования, которые оцениваются в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек

                Истец просит признать п. 2.8, п. 2.16 условия кредитного договора № ХХХ недействительными; взыскатьс ответчика в пользу Зинченко А.В. неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 160 (сто шестьдесят) рублей 60 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 3602 (три тысячи шестьсот два) рублей 61 копеек; моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00. копеек. Взыскать с  ответчика  в  пользу  ВООО  «Общество  защиты  прав  потребителей»  расходы  по  получению консультации 300 (триста) рублей 00 копеек; расходы по составлению претензии 500 (пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек; расходы по представительству в суде 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила в части неосновательно удержанных денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу Зинченко А.В. неосновательно удержанные денежные средства в размере 5308,50 (в том числе 300 рублей единовременная комиссия, 9 платежей по 556,50 рублей ежемесячная комиссия), в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Зинченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

                Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

   21.07.2010 г. между Национальным банком «ТРАСТ» и Зинченко А.В. заключен кредитный договор в соответствии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ХХХ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек с условием оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 300 (триста) рублей 00 копеек и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,59% от суммы кредита.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24), на отношения между гражданином, имеющим намерение заказать либо заказывающим, работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны, распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенной статьи, заемщик выполняет свои обязательства, оплачивая процентную ставку за пользование кредитом и возвращая полученную денежную сумму в установленный срок. Возможности взимания с заемщика иных платежей (разовых, систематических) не предусмотрено данной нормой.

Нормы договора банковского счета содержатся в главе 45 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, кредитный договор и договор банковского счета законодателем не ставятся в зависимость друг от друга. Ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон) устанавливает право, а не обязанность клиента банка открывать необходимое ему количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 861 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Следовательно, данные нормы законодательства не ставят в зависимость предоставление кредита физическому лицу от обязательного открытия расчетного или иного счета заемщику и не влекут автоматического заключения договора банковского счета.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Суд полагает исковые требования Зинченко А.В. о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в размере 5308 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 31 п. 3 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»

 Суду не было представлено доказательств  получения ответчиком претензии истца.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования Зинченко А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 500 рублей с учетом нравственных страданий и переживаний, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

                На основании ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 819,845,861 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Зинченко А.В. удовлетворить частично.

Признать п. 2.8, п. 2.16 условия кредитного договора № ХХХ недействительными; Взыскатьс Национального банка «ТРАСТ»  в пользу Зинченко А.В.: неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 50 копеек.

                Взыскать с Национального банка «ТРАСТ»  в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» юридические расходы в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» в доход бюджета Муниципального образования «Город Вологда»  в размере  государственную пошлину в размере  400 рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 24 копеек, 50% которого в сумме 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 12 копеек взыскать в доход бюджета Муниципального образования «Город Вологда», а 50% - в сумме 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 12 копеек взыскать в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».

                Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 1 в течение 10-ти дней.

Мировой судья                                                                                                             С.В. Морозов

Решение вступило в законную силу 31.05.2011