Решение по делу № 5-102/2011 от 03.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Са­марской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

              <ФИО2>, 29.01.1964 го­да рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС>,          ул. <АДРЕС> 65-35

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                   ст. 19 ч. 7  КоАП РФ,                            

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> было установлено, что <ФИО2> был вызван (исх. 14-20/017250 от <ДАТА4>) в налоговый орган для предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2009 год (реализация доли в уставном капитале),а также объяснений по факту реализации доли, однако не исполнил законное требование должностного лица, не предоставил декларацию и не явился в указанное время в налоговый орган.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пп. 4 ст.  23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, представляют налоговую декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган, на основании письменного уведомления, вправе вызвать налогоплательщика в налоговый орган для дачи пояснения в связи с не уплатой налогоплательщиком налогов и сборов.

Ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.

Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> исх. <НОМЕР> советником государственной гражданской службы РФ 3 класса МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес <ФИО2> было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости предоставить в срок до <ДАТА5> объяснения по факту не предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2009 год или подать налоговую декларацию. Данное уведомление было получено <ФИО2> <ДАТА6>, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 5), однако в указанное время он не явился без уважительной причины и не предоставил ни объяснения по факту реализации доли в уставном капитале, ни декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2009 год.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что <ФИО2> нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ и его действия правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО2>, а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, для физических лиц, - штраф в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 100 (сто) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области), КБК 18211603030010000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара. БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                             <ФИО1>