Решение по делу № 5-490/2018 от 12.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-490/2018, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Болотина <ФИО1>, 20.12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04:01 час. на ул.40 лет Октября, 30, в <АДРЕС>, водитель Болотин С.В. управлял транспортным средством Ниссан Тиана с г/н <НОМЕР> при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении административного дела Болотин С.В. факт управления транспортным средством не отрицал, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласен.

Выслушав Болотина С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Болотина С.В. составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 04:01 час. на ул.40 лет Октября, 30, в <АДРЕС>, водитель Болотин С.В. управлял транспортным средством Ниссан Тиана с г/н <НОМЕР> при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Направление Болотина С.В. на медицинское освидетельствование

льствование;

мое удостоверение.проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4487 от <ДАТА3>, у Болотина С.В. установлено состояние опьянения.

Факт совершения Болотиным С.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела:

· Протоколом 63 СН 084672 от <ДАТА3>,

· Протоколом 63 АЕ 407625 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,

· Протоколом 63 СН 091295 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,

· Протоколом 63 АК 778463 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,

· Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №4487 от <ДАТА3>,

· Справкой об административных правонарушениях,

· Справкой о нарушениях ПДД,

· Карточкой операций с ВУ,

· Показаниями Болотина С.В., данными им в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (ПДД РФ) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Болотина С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, а также положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Болотину С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болотина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Болотину Сергею Владимировичу положение ст.32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                      О.Н. Костина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 101, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000

Протокол 63 СН 084672 от 24.04.2018 года.

УИН 18810463180950049046

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №307. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.