Решение по делу № 5-512/2013 от 01.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-512/2013

по делу об  административном правонарушении

01 июля 2013 г.                                                                                               с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,  в отношении Грибцова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ЗАО «СпецМонтажСтрой» инженером, проживающего  по адресу: 446351   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2013 г. Грибцов<ФИО> <ДАТА4> в 15 часов 20 минут на личной автомашине <ФИО3> госномер <ФИО>, оборудованной знаком «такси» оранжевого цвета, осуществлял перевозку пассажира Лазаревой<ФИО> от пр. 50 лет Октября магазин «Продукты» до района «<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, район магазинов - осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации ИП.

Действия Грибцова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

  В судебное заседание Грибцова<ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Грибцова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Грибцова<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.   В деле имеется обратное почтовое уведомление о том, что Грибцов<ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания <ДАТА5>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Грибцов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1  КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Грибцова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Грибцов<ФИО> <ДАТА4> в 15 часов 20 минут на личной автомашине <ФИО3> госномер <ФИО>, оборудованной знаком «такси» оранжевого цвета, осуществлял перевозку пассажира Лазаревой<ФИО> от пр. 50 лет Октября магазин «Продукты» до района «<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, район магазинов - осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации ИП;

- протоколом опроса от <ДАТА2>, согласно которому Грибцов<ФИО> работать начал первый день в связи с тяжелым материальным состоянием, на иждивении находится пожилая мать. Знак «такси» купил в магазине. Стоимость проезда от рынка «Городок» до района «<АДРЕС> - 60 рублей;

- протоколом опроса свидетеля Лазаревой<ФИО>;

-поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении проверки граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг на территории с. <АДРЕС>.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Грибцова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Грибцова<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибцова<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере   500 (пятьсот)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211690040046000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36220832000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. Самара.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139 Стрельникова М.А.