Решение по делу № 1-53/2017 от 30.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Бегина А.К.,

подсудимого <ФИО1>, 

защитника - адвоката Храповой А.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3>:

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

- <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании  ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 23 дня;

- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен;

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное   ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Так, <ФИО1> <ДАТА9> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 2 года, вступившим в законную силу <ДАТА10>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять  мотоциклом «УРАЛ ИМЗ-8103» регистрационный знак 5443 ПРО, передвигаясь от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. <ДАТА9> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» и отстранен от управления мотоциклом «УРАЛ ИМЗ-8103» регистрационный знак 5443 ПРО. Затем в 19 часов 08 минут <ДАТА9> находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного  лица - старшего инспектора полиции <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Кировская районная больница» по ул. <АДРЕС>, 29 пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым <ФИО1> в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Каких-либо тяжких заболеваний нет. Имеет на иждивении двух сыновей 2002, 2005 года рождения. Наград, травм, инвалидности, не имеет. Работает.  Мать и сестра требуют постороннего ухода в связи с болезнью и травмами.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО1> в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого <ФИО1> верно квалифицированы по  ст.264.1 УК РФ -  как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>  преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства указанные в обвинительном постановлении.

<ФИО1>   совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, суд признает в  соответствии  в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного,   в соответствии  с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2002 года рождения, состояние здоровья матери и сестры требующее постороннего ухода.

Согласно правовой позиции закрепленной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, <ФИО1> при даче показаний не сообщена какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с чем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<ФИО1> судим, на учетах врача психиатра не состоит, состоит на учете  у врача нарколога (л.д.89), вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12> наркоманией не страдает, страдает зависимостью от алкоголя.   Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.86). Администрацией поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

Согласно сведениям УИИ <ФИО1> снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием наказания в виде 300 часов обязательных работ, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ от <ДАТА13>

По мнению суда, указанный вид наказания будет в наиболее полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, назначаемое к лишению свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно правовой позиции п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО1>, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и позволили бы не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 07 (Семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  02 (Два) года.

На основании  ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО1> основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года, исполнять самостоятельно.

Обязать <ФИО1> в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ от <ДАТА7> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «УРАЛ ИМЗ-8103» регистрационный знак 5443 ПРО, хранящийся у <ФИО5> по адресу: ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности собственнику <ФИО5> А.П.; компакт диск формата  DVD-R с видеозаписью, протокол 005 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с <ФИО1> на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                               С.Н. Бублик