П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Быкова <ФИО1> адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> гос. жилищным инспектором Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных фактов нарушения нормативных актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг по дому 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области :
1.Неисправность трубопровода водоснабжения в подвальном помещении жилого дома.
2.Захламленность подвального помещения жилого дома.
Данные нарушения предписывалось устранить, срок исполнения - <ДАТА3> Предписание составлено на имя ИП <ФИО2> В.А.- обслуживающей организации. Данный документ был вручен <ДАТА2> нач. ПТО ИП «Быков В.А.» - <ФИО3>.
ИП «Быков В.А.» было направлено уведомление-вызов о проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания <ДАТА4> в 09-00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для принятия участия в проверке. Акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> был составлен <ДАТА4>, в котором отражен выявленный факт невыполнения предписания ГЖИ <НОМЕР> от <ДАТА5> по 2 пункту.
Акт вручен представителю ИП «Быков В.А.» <ДАТА4>- нач. ПТО <ФИО3>
<ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Александровича по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившегося в неисполнении в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> Протокол получен представителем ИП «Быков В.А.» нач. ПТО <ФИО3> - <ДАТА4>
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции - главный специалист Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО4> поддержал доводы инспекции, изложенные в протоколе. Представитель ГЖИ просит суд признать ИП «Быков В.А.» виновным в неисполнении в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> и назначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи.
Представитель ИП «Быков В.А.» юрисконсульт <ФИО5>, действующая на основании доверенности, виновным ИП «<ФИО2> В.А.» в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что данные работы по уборке мусора из подвальных помещений не входят в перечень работ, которые осуществляет обслуживающая организация на основании договора. Кроме этого подвал не является местом общего пользования, работники обслуживающей организации имеют доступ к коммуникациям, наличие мусора в подвальном помещении не угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих в данном доме. На основании изложенного представитель ИП «Быков В.А.» просит решить вопрос о прекращении производства по делу, поскольку наличие мусора в подвальном помещении не влияет на нормальное обеспечение коммунальными услугами и работы по содержанию конструкций и коммуникаций.
Выслушав представителей ГЖИ, ИП «<ФИО2> В.А.» , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность ИП «<ФИО2> В.А.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Суд не может принять во внимание доводы представителя ИП «Быков В.А.» о том, что работы по уборке подвального помещения не входят в обязанности обслуживающей организации, поскольку согласно п.п. 4.1.1, 4.1.15 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> Госстроя « Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию… Не допускается: … захламлять и загрязнять подвальные помещения.
Согласно приложения <НОМЕР> к договору управления <НОМЕР> от <ДАТА8> между ИП «Быков В.А.» и собственниками жилых помещений в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в Перечне работ, включенных в состав расходов при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения , входит согласно п. 19.1 «Обеспечение доступности прохода ко всем элементам чердачного помещения, подвалов технических подполий».
Кроме этого предписание от <ДАТА2> было получено ИП «Быков В.А.» - <ДАТА2>, управляющая организация имела возможности при несогласии с данным предписание обжаловать его в установленном порядке, что не было сделано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП «Быков В.А.» должен быть признан виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.5; ст. 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6>
Постановление не вступило в законную силу . Копия верна.
Получатель штрафа:
УФК по <АДРЕС> области ( государственная жилищная инспекция по <АДРЕС> области)
л/с 04421000280 р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКАТО 36450000000 КБК 73011690040000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>