Решение по делу № 1-35/2017 от 08.06.2017

Приговор

Именем  Российской Федерации

г.Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 08.06.2017 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти- Чупшева Д.В.,

защитника - адвоката Суэцкой Н.Н.,

подсудимого - Власова А.А.,

при секретаре  - Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Власова <ФИО1> <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Власов  А.А. <ДАТА>.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Власову А. А. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В ходе исполнения наказания Власов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, в неустановленное дознанием время и дату, Власов А.А., будучи в состоянии опьянения и руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Власов А.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии опьянения до 15 часов 15 минут <ДАТА6>, когда возле <АДРЕС> был остановлен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции <ФИО2>

Впоследствии, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства «ПРО 100 Ат 900878» проверен до 27.07.2017 г. на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» Власов А.А отказался.

Тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у Власова А.А. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, <ДАТА9> в 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции Власов А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, Власов А.А. своими умышленными действиями, совершил управление автомобилем, находись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное с г. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Власов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд полагает, действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ т.е.   совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировой судья исходит из того, что они должны быть соразмерными совершенному деянию, а также  характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывает данные о личности подсудимого: вину признал, раскаивается в содеянном, на учете в  психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется исключительно с  положительной стороны, как человек доброжелательный, учтивый.

Признание вины, раскаяние, осознание противоправности своих действий,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,  признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Власов не работает, не имеет источника дохода, мировой судья, при определении меры наказания подсудимому полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления  транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Власова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов  с лишением права заниматься деятельностью в виде управления  транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения Власову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> , комплект ключей с брелком от данного автомобиля - вернуть владельцу Власову А.А..

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 с т. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший  апелляционную жалобу, имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья:                               Г.В. Теньковская